Приговор № 1-234/2018 1-44/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

адвоката-защитника Карпий Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО2,гражданина Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей дочь в возрасте 5 лет, временно не имеющей основного места работы, невоеннообязанной,судимой:

1)6 мая 2009 года Щекинским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФк лишению свободы сроком на 4 года; постановлениемСоветского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие в связи со смягчением закона и наказание определено в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев; 17 сентября 2012 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2012 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

2) 30 апреля 2013 года осуждена Советским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 мая 2009 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; 26 февраля 2016 года освобождена по отбытию срока; 25 октября 2016 года освобождена от отбытия дополнительного наказания по сроку;

3) 25 мая 2017 года осуждена мировым судьей судебного участка № 4 г. Зеленокумска Ставропольского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, 24 июля 2017 года освобождена по отбытию наказания,

всовершениипреступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ранее судимая ФИО2 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года, около 15 часов, ФИО2 находясь в жилом доме с разрешения хозяйки Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, увидела оставленную без присмотра в гостиной комнате дома на полу дамскую сумку, из которой с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счёт чужого имущества, из кошелька, находившегося в дамской сумке, похитила 6000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимой ФИО2 и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Показания подсудимой ФИО2,которая свою виновность в предъявленном обвинении признала полностью,в содеянном раскаялась и показала, что25 ноября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут она вместе со своей дочерью Василисой и сожителем Свидетель №2пришли в гости к Потерпевший №1 В ходе совместного обеда, который проходил в гостиной комнате дома ФИО5 несколько раз выходила на кухню, чтобы принести продукты питания, а Свидетель №2выходил во двор покурить.Примерно в 15 часов она увидела, что на полу в гостиной комнате находится открытая женская сумочка из которой виднелся кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она из женской сумки достала кошелёк, открыла его и похитила из него 6000 рублей, а затем примерно в 16 часов они ушли от Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1. о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 25 ноября 2018 года примерно в 12 часов она пришла домой из магазина «Магнит», после посещения которого у неё в кошельке оставалось 8200 рублей бумажными купюрами и примерно 50 рублей монетами. Одна купюра была достоинством 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, две купюры по 500 рублей и две купюры по 100 рублей.В этот же день, 25 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут в гости к ней пришлаФИО2 со своей дочерью Василисой и сожителем Свидетель №2 В этот день у ФИО2 был день рождения, она накрыла стол в гостиной комнате и они отдыхали. В гостиной комнате на полу, возле дивана, находилась ее сумка, в которой лежал кошелёк с деньгами. В 16 часов гости ушли, и через день она обнаружила пропажу денег, заподозрив в хищении денег ФИО1, о чём у неё спросила, на что ФИО2 ответила, что денег не брала, после чего она заявила в полицию. Причиненный ущерб в размере 6000 рублей ей возмещен подсудимой ФИО2

Показания свидетеля Свидетель №2. о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО2 и с её малолетней дочерью Василисой. 25 ноября 2018 года он с ФИО2 и Василисой были в гостях у крестной матери ФИО6, которая проживает по <адрес><адрес>. 25 ноября 2018 года у сожительницы был день рождения, в связи с чем они употребляли алкоголь.Затем примерно в 16 часов они ушли от Потерпевший №1 и пошли на <адрес> в <адрес>, где в многоквартирном доме проживает их знакомый Свидетель №3. Когда они пришли к Свидетель №3, то ФИО2 отдала ему долг в сумме 2000 рублей. 27 ноября 2018 года ФИО2 призналась ему о том, что она похитила 25 ноября 2018 года, в то время, когда они были в гостях у Потерпевший №1, 6000 рублей и что из них она отдала 2000 рублей Свидетель №3.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В октябре-ноябре 2018 года он занял ФИО2 2000 рублей. 25 ноября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут к нему домой пришли ФИО2 со своей дочерью и сожителем Свидетель №2 для того, чтобы вернуть долг. При этом ФИО2 передала ему купюру достоинством 5000 рублей, а он дал ей сдачу в размере 3000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1о том, что она работает в должности продавца в магазине «Золотая рыбка», который расположен по адресу: <адрес>. Ей следователь предоставил для обозрения светокопия паспорта и справка «ИБД Регион» на гражданку ФИО2, и она опознала данную женщину как постоянного покупателя их магазина.

Протокол выемкии фототаблица к нему от 27.11.2018 года, в ходе проведения ФИО2 добровольно выдала 300 рублей, оставшиеся от похищенной ею суммы у Потерпевший №1, которым подтверждается хищение чужого имущества подсудимой ФИО2 (л.д. 32-35).

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей (купюра достоинством 100 рублей серия иИ №, купюра достоинством 100 рублейсерия иЧ8937029,купюра достоинством50 рублей серия ЯА 9238203, купюра достоинством 50 рублей серия ХГ №) изъятые у ФИО2 в ходе выемки 27.11.2018 года, возвращены законному владельцу Потерпевший №1, которыми подтверждается хищение чужого имущества подсудимой ФИО2 (л.д. 45).

Протокол осмотра предметовот 05.12.2018 года и фототаблица к нему, в ходе проведения которого были осмотрены денежные средства в сумме 300 рублей(купюра достоинством 100 рублей серия иИ №, купюра достоинством 100 рублейсерия иЧ8937029,купюрадостоинством 50 рублей серия ЯА 9238203, купюра достоинством 50 рублей серия ХГ №), изъятые у ФИО2 в ходе выемки 27.11.2018 года, и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, которым подтверждается хищение чужого имущества подсудимой ФИО2(л.д. 40-43).

Протокол явки с повиннойФИО2 от 27 ноября 2018 года, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении 25 ноября 2018 года,которым подтверждается совершение подсудимой ФИО2 <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба (л.д. 22).

Справкарайонного потребительского общества «РайПО», содержащая сведения о заработной плате Потерпевший №1 с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, подтверждающая факт причинения ей значительного ущерба в результате кражи, принадлежащих ей 6000 рублей.

Оценив все доказательства,исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении кражи 25 ноября 2018 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО2 подлежат квалификациип. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,каккража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительного ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления, материального положения потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления средней тяжести принимается во внимание направленность её деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, суд признает:

- наличие у виновной малолетней дочери в возрасте 5 лет (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных и неснятых судимостей за совершенные тяжкое преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ и преступления средней тяжести по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказаниена основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (часть 1 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2ст. 158 УК РФ.

При этом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд учитывает данные личности подсудимой: характеризующие виновную сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положении, её возраст, уровень образования, состояние её здоровья, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, условий её жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, её поведения во время и после совершения преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает правильным назначить подсудимой ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Необходимость применения дополнительного наказания обосновывается характером содеянного и личностью подсудимой ФИО2, общественной опасностью совершенного преступления и достижения целей уголовного наказания.

С учётом совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет правило назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, при совершении ФИО2 преступления средней тяжести, она имеет отягчающее уголовное наказание обстоятельство, рецидив преступлений, а поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденной ФИО2, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении осужденной вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому осужденнойФИО2, при рецидиве, назначается отбытие наказания в колонии общего режима.

При этом судом учитываютсяположенияп. «б» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2, которой для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 303-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражейдо вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 года.

На основаниип. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободыиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания,<адрес>, <адрес><адрес>,с 21 часа до 6 часов утра;

- не выезжать за пределы территории города Зеленокумска Советского городского округа Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова