Приговор № 1-116/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-116/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001039-49

№ 1-116/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 23 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13 апреля 2023 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденного:

16 июня 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 13.04.2023 года оставить на самостоятельное исполнение);

11 июля 2023 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 13.04.2023. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 13.04.2023 и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

02 августа 2023 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Р. 01.04.2023 около 05 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., не осведомленного о его (Р.) преступном умысле, на что последний дал свое согласие и передал Р. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод № 5000», тем самым осуществил 01.04.2023 в 05 часов 29 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя К., не подозревающего об его (Р.) преступном умысле, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 09.04.2023 около 14 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи школы №1, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., не осведомленного об его (Р.) преступном умысле, на что последний дал свое согласие и передал Р. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод № 5000», тем самым осуществил 09.04.2023 в 14 часов 29 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя С., не подозревающего об его (Р.) преступном умысле, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 17.04.2023 около 16 часов 21 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине ООО «Смарт МТС», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., не осведомленной об его (Р.) преступном умысле, на что последняя дала свое согласие и передала Р. принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод № 7000», тем самым осуществил 17.04.2023 в 16 часов 21 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П. на банковский счет неустановленного лица с данными «Д. Дмитрий Юрьевич», не подозревающего об его (Р.) преступном умысле, в размере 7000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 24.04.2023 около 07 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности вблизи дома №1, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> имеющий географические координаты 55.971462, 37.924569, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., не осведомленного об его (Р.) преступном умысле, на что последний дал свое согласие и передал Р. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод № 6000», тем самым осуществил 24.04.2023 в 07 часов 26 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П. на банковский счет неустановленного лица с данными «Д. Дмитрий Юрьевич», не подозревающего об его (Р.) преступном умысле, в размере 6 000 рублей с комиссией 60 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 6060 рублей.

Он же, 15.05.2023 около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Фишка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, дп. Зеленоградский, ул. Шоссейная, д. 12 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., не осведомленной об его (Р.) преступном умысле, на что последняя дала свое согласие и передала Р. принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод № 6000», тем самым осуществил 15.05.2023 в 19 часов 40 минут перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя П. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя С., не подозревающего об его (Р.) преступном умысле, в размере 6 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что 01.04.2023 он со своим приятелем К. Дмитрием прогуливался по городу Ивантеевка. У него возник умысел украсть денежные средства у кого-нибудь с карты, так как ему нужны были деньги. Он зашел в магазин «Дикси» по ул.Победы и подошел к кассиру и попросил телефон, чтобы позвонить другу. Мужчина согласился и передал ему мобильный телефон. Он отошел в сторону, после чего направил смс сообщение на номер «900», с текстом «перевод № 5000». Со счета кассира списались денежные средства, о чем ему на телефон пришло сообщение, которое он удалил. После чего вернул кассиру мобильный телефон и ушел из магазина. Выйдя из магазина, он сказал Диме, что нечаянно перевел ему 5000 рублей, и попросил его вернуть ему денежные средства. В отделении банка он снял наличными 5000 рублей. 09 апреля 2023 года он прогуливался по городу по улице Трубниковской. У дома № 27 увидел мужчину, который сидел в автомобиле. Подойдя к нему, он поздоровался и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить другу. Мужчина передал свой телефон. Он сымитировал ввод мобильного номера, а в дальнейшем и телефонный разговор с другом, как только он увидел, что мужчина перестал наблюдать за ним, написал текстовое смс-сообщение «перевод № 5000», номер принадлежит его приятелю С. Далее, с целью сокрытия деяния, удалил смс-сообщение о переводе суммы и вернул телефон. Затем он встретился с С. и поинтересовался у него, не приходили ли ему денежные средства в сумме 5000 рублей. На что он сказал, что приходили. Через банковское приложение С. перевел денежные средства в размере 4650 рублей Егору А. Х., который снял денежные средства наличными. 17 апреля 2023 года, проходя вблизи дома 4 по улице Победы, он зашел в салон связи «МТС» и обратился к девушке-продавцу с просьбой зарядить мобильный телефон, который принадлежал С., на что она согласилась. Примерно через 15 минут попросил у неё телефон для звонка другу, так как у него кончились денежных средства. Девушка передала свой телефон. Как только мобильный телефон оказался у него, он стал имитировать телефонный разговор с другом, чтобы девушка сильно не обращала внимание. Далее он заметил, что девушка стала заниматься своими делами, и незаметно написал текстовое смс-сообщение «перевод № 7000» и отправил данное смс-сообщение на №. После этого удалил смс-сообщение о переводе и вернул мобильный телефон и ушел. Выйдя из салона связи позвонил Дмитрию и сообщил, что на его банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан номер телефона, поступили принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей. Далее попросил его перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет по номеру телефона №, принадлежащий К. Дмитрию, а 1000 рублей оставить себе в знак благодарности. 24 апреля 2023 года в утреннее время он вместе с С. и К. Дмитрием гуляли по городу. Около 07 часов 20 минут сообщил им, что по личным делам ему необходимо проехать по адресу: улица Бережок, дом 3. Находясь около корпуса 2 дома 8 по улице Дзержинского он вызвал такси. Как только они сели в машину такси, он попросил у водителя мобильный телефон, сказав, что необходимо позвонить другу. После чего мужчина передал ему свой мобильный телефон. Как только мобильный телефон оказался у него, он стал имитировать телефонный разговор. Далее он незаметно для всех написал текстовое смс-сообщение «перевод № 6000» и отправил данное смс-сообщение на номер 900. Затем он вернул мобильный телефон мужчине и сообщил всем присутствующим, что по заказанному адресу больше ехать не надо, так как его девушка не берет трубку, и попросил остановить машину. Далее, он попросил С., чтобы он позвонил их общему знакомому, его сослуживцу Дмитрию, так как ему на банковский счет должны были поступить принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, 5000 из которых необходимо прислать С. на банковский счет ПАО Сбербанк. С. связался с Дмитрием, который подтвердил перевод, и затем перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий С.. 15.05.2023 около 19 часов 30 минут он с С. и К. Дмитрием прогуливались по дачному поселку Зеленоградский. В торговом павильоне «Фишка», подойдя к продавцу, сообщил ей, что у него разрядился мобильный телефон и попросил у нее мобильный телефон для звонка. Девушка согласилась и передала мобильный телефон. Он сделал вид, что набирает номер, затем приложил телефон к уху, после чего сообщив ей о том, что не может дозвониться до товарища, попросил ее разрешения отправить с ее мобильного телефона смс-сообщение. Продавец разрешила. На номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «Баланс», баланс карты составлял 6100 или 6200 рублей. Он написал смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 6000». После осуществления перевода он вернул мобильный телефон продавцу. Затем вышел из магазина встретился с С., которому сказал, что его знакомая перевела денежные средства, и попросил из этой суммы 4900 руб. отправить другому человеку в счёт погашения долга. Н. согласился и выполнил просьбу. Позже он рассказал Н., что поступившие на его банковскую карту денежные средства 6000 руб. он похитил у продавщицы магазина. На данный момент ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого Р. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 31 марта 2023 года он пришел на работу и находился на рабочем месте. 01.04.2023 года около 05 часов 20 минут к ним в магазин зашел молодой парень, который попросил его мобильный телефон, для того чтобы позвонить своему другу. Он пожалел его и дал ему свой мобильный. В этот момент, не выходя из магазина, он отошел в сторону с его мобильным телефоном. Через несколько минут данный парень подошел к нему и вернул ему мобильный телефон и ушел из магазина. Через 15-20 минут после того, как данный парень ушел из магазина, он проверил баланс своей банковской карты и увидел перевод денежных средств некому «Дмитрий Русланович К.» в размере 5000 рублей. Данный перевод он не осуществлял. Ущерб на данный момент ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть знакомый Р., которого он знает около года. 01 апреля 2023 года в ночное время около 05 часов 00 мин они вдвоем прогуливались с Д. в районе мкр. «Детская» г. Ивантеевка. Проходя мимо магазина «Дикси» по ул. Победы, д. 4 Д. зашел в магазин. Он остался ждать его на улице. В 05 часов 29 минут на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем, из магазина вышел Д. и сказал ему, что ошибся номером и нечаянно перевел ему данные денежные средства. Далее он попросил его обналичить данные денежные средства и отдать их ему, и они пошли в банкомат, где он снял данные денежные средства и передал их Д.. Откуда эти денежные средства перевел Д., ему неизвестно.

Вина Р. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением П. от 03.04.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.04.2023 в 5 часов 29 минут воспользовавшись его мобильным телефоном списало с его банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей (Т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Победы, д. №4, в ходе которого осмотрено помещение магазина, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 29-31).

Протоколом выемки от 03.04.2023 у потерпевшего П., в ходе которой изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 2-х листах и мобильный телефон марки «РОСО» (Т.1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, в ходе которого совместно с потерпевшим П. осмотрены банковские выписки и мобильный телефон марки «РОСО» (Т.1 л.д. 46-47).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2023, в ходе которой Р. указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Победы, д. №4, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 74-76).

Протоколом выемки и осмотра предметов от 03.04.2023 у свидетеля К. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах формата А4 и мобильного телефона марки «Realme C21Y» (Т.1 л.д. 56-57, 60-61).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 09 апреля 2023 года, закончив свою рабочую смену, он направился домой. Так, на стоянке вблизи школы № 1 по ул.Трубниковская, дом 27 он припарковался и начал собирать свои личные вещи из машины, к нему подошел молодой человек, и попросил у него мобильный телефон позвонить другу. Он поверил ему и передел ему свой мобильный телефон. Он видел, как молодой человек разговаривал по телефону и продолжил собирать вещи. Через примерно через 1-2 минуты, молодой человек вернул ему телефон, отблагодарил его и ушел, он убрал телефон в карман и продолжил заниматься своими делами. Далее, он отправился в магазин, где хотел расплатиться за товар по банковской карте, однако приложив карту к терминалу, выдало ошибку «не хватает денежных средств». Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и открыв вкладку «история операций», он обнаружил, что когда он передавал свой телефон молодому человеку, с его банковского счета была списана денежная сумма в размере 5000 рублей. Ущерб на данный момент ему возмещен в полном объеме, претензий к Р. не имеет.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть знакомый Р., с которым он знаком примерно с 2017 года. 09 апреля 2023 года в дневное время около 14 часов 30 минут ему пришло смс-уведомление из ПАО Сбербанк, с уведомлением о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей, чему он очень сильно удивился. Примерно в 16 часов, он встретился с Д., который поинтересовался у него, не приходили ли ему принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей ему на карту, на что он сказал, что пришли и уточнил у него, откуда эти деньги и кому они принадлежат. Д., пояснил, что деньги принадлежат ему. Данные денежные средства Д. перевел с его мобильного ранее ему неизвестному Егору А. Х. в сумме 4650 рублей, а остальные деньги он потратил на личные нужды. Через некоторое время, он был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснений по вышеуказанному факту, где он встретил Д., который признался ему, что данные денежные средства были похищены им у неизвестного ему мужчины.

Вина Р. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением потерпевшего П. от 24.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.04.2023 около 14 ч. 31 мин. тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета, к которому привязана карта банка путем перевода по номеру мобильного телефона № на имя «Л. ФИО3» (Т.2 л.д.5).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 25.04.2023 у потерпевшего П. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте, привязанной к банковской счету; мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», в корпусе черного цвета (Т.2 л.д. 27-28, 33-34, 38-40).

Протоколом выемки от 25.04.2023 у свидетеля С. мобильного телефона марки «Xiomi Redmi Note 9», в корпусе голубого цвета, и банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте, привязанной к банковской счету (Т.2 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 9», в корпусе голубого цвета, и банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, привязанной к банковской счету (Т.2 л.д.56-57).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работала в салоне продаж ООО «Смарт МТС», который расположен по адресу: <...>, в должности продавца консультанта. 17 апреля 2023 года около 16 часов в салон связи зашел молодой человек, который сказал, что ему необходимо зарядить свой мобильный телефон, на что она сообщила, что услуга является платной, на что он согласился. Далее она поставила его мобильный на зарядку и передала ему, во время подзарядки он с кем-то разговаривал по телефону. Примерно через 15 минут молодой человек попросил у нее мобильный, чтобы кому-то позвонить, ссылаясь, на то что у него закончились денежные средства. Она поверила молодому человеку и передела ему свой мобильный телефон. Далее она стала заниматься дальше работой, но при этом, все время держала молодого человека в поле своего зрения и видела, как данный молодой человек разговаривал по телефону. Примерно в 16 часов 25 минут молодой человек вернул ей мобильный и ушел. Около 17 часов, через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» она обнаружила, в 16 часов 21 минуту была списана денежная сумма в размере 7000 рублей путем перевода, она поняла, что денежные средства были похищены молодым человеком. Ущерб на данный момент ей возмещен в полном объеме, претензий к Р. не имею.

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 17 апреля 2023 года в дневное время находился дома, около 16 часов 30 минут на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 6000 рублей. Следом на мобильный телефон позвонил Р. и сообщил, что на его карту должны были поступить денежные средства в сумме 6000 рублей, он попросил, чтобы он перевел данные денежные средства по номеру карты, но кому принадлежит данная банковская карта, он ей не сказал. Встретившись в тот день с Р., они стали прогуливаться по городу, через некоторое время, Д. признался что денежные средства он похитил у девушки которая работает в салоне связи «МТС».

Вина Р. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением потерпевшей П. от 23.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.04.2023 около 16 часов 23 минут тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта путем перевода по номеру мобильного телефона № на имя Д. Дмитрия Юрьевича (Т.5 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где осмотрено помещение магазина ООО «Смарт МТС», в котором у заявителя были похищены денежных средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.5 л.д. 24-26).

Протоколом выемки и осмотра предметов от 23.05.2023 у потерпевшей П. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету и мобильного телефона марки «Iphone 11» (Т.5 л.д. 33-34, л.д. 38-39).

Протоколом выемки от 23.05.2023 у свидетеля К. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте, привязанной к банковской счету и мобильного телефона марки «Realme C21Y» (Т.5 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, в ходе которого осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, привязанной к банковской счету и мобильный телефон марки «Realme C21Y» (Т.5 л.д. 54-55).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает водителем в такси на своем автомобиле, 24 апреля 2023 года в утреннее время, в 07 часов, ему поступил заказ, согласно которому клиент ожидал вблизи дома 8 по улице Дзержинского. Приехав по указанному адресу, в машину сели трое молодых парней, которым необходимо было проехать по улице Бережок, дом 3. Начав выполнять заказ, одни из парней, который сел на заднее пассажирское кресло, попросил у него мобильный, чтобы кому-то позвонить, он, без подозрений, передал мобильный телефон и продолжил управлять машиной. По пути, прошло не более 7-10 минут, проезжая дом 1 по улице Заречная парень вернул ему его мобильный и сообщил, что им больше не надо ехать по заказанному адресу и попросил остановить автомашину. Остановившись трое парней вышли из автомашины и ушли. После того как молодые люди оплатили и покинули салон автомобиля, ему на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 6000 рублей. Он понял, что денежные средства похитил молодой человек, который попросил телефон.

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 апреля 2023 года в утреннее время он вместе с Р. и С. гуляли по городу Ивантеевка. Около 07 часов 20 минут Р. сообщил С., что по личным делам ему необходимо проехать по улице Бережок, дом 3, к своей девушке, на что они согласились проехать с ним. Р. вызвал такси, по приезду машины они поехали по указанному адресу, Р. попросил у водителя мобильный телефон, сказав, что необходимо позвонить другу, после чего мужчина передал ему свой телефон. Между собой они не общались. Он слышал, как Д. разговаривал по телефону. Проезжая дом 1 по улице Заречная Д. вернул телефон водителю и сообщил, что по заказанному адресу больше ехать не надо, и попросил остановить автомашину. Они вышли из машины. Далее, прогуливаясь по городу Д. попросил С., чтобы он позвонил своему знакомому Дмитрию, с которым ранее служил вместе, так как ему на банковский счет ПАО Сбербанк должны были поступить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Д., которое необходимо прислать на банковский счет С.. После сказанного Н. связался с Дмитрием, который подтвердил перевод и осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на его банковский счет, после чего они продолжили гулять, со слов Д. – отдал долг кому-то. В дальнейшем Р. признался ему и Н., что данные денежные средства он похитил у водителя вышеуказанного такси.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 апреля 2023 года в утреннее время он вместе с Р. и К. Дмитрием прогуливались по городу Ивантеевка. Около 07 часов 20 минут Д. сообщил ему и Дмитрию, что по личным делам ему необходимо проехать по улице Бережок, дом 3, к его девушке, на что они согласились. Тогда ФИО21 вызвал такси к дому 8 по улице Дзержинского, которая приехала через несколько минут. Сев в машину, Д. попросил у водителя телефон, сказав, что необходимо позвонить другу, мужчина передал ему свой телефон. Он слышал, как Д. разговаривал по телефону. Проезжая дом 1 по улице Заречная Д. вернул мобильный и сообщил, что по заказанному адресу больше ехать не надо, так как его девушка с ним на связь не вышла, и попросил остановить автомашину. Водитель остановил машину, и они ушли, за такси расплатился ФИО21 Далее, прогуливаясь по городу Д. попросил его, чтобы он позвонил своему сослуживцу Дмитрию, так как ему на счет должны были поступить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Д., которые необходимо прислать на его счет. Он ничего не заподозрив, связался с Дмитрием, который подтвердил перевод и осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на его счет и они продолжили гулять. Со слов Д. – отдал долг кому-то. В дальнейшем Д. признался, что данные денежные средства он похитил у водителя такси.

Вина Р. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением потерпевшего П. от 02.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.04.2023 около 07 часов 27 минут тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта путем перевода по номеру мобильного телефона № на имя Д. Дмитрия Юрьевича (Т.3 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в ходе которого осмотрен участок местности, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.3 л.д. 25-27).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.05.2023 у потерпевшего П. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету и мобильного телефона марки «HONOR 10 i» (Т.3 л.д. 35-36, л.д. 39-41).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023, в ходе которой Р. указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> д. №1, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.3 л.д. 63-65).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 15.05.2023 она находилась на своем рабочем месте, куда примерно в 19 часов 35 минут зашел молодой человек. Подойдя к ней, он сообщил, что у него разрядился телефон, в связи с чем он не может связаться с товарищем и попросил ее дать ему телефон для звонка. Не раздумывая, она согласилась и передала ему телефон. Молодой человек сообщил ей, что он не может дозвониться и попросил ее разрешить ему отправить смс-сообщение. Разрешив молодому человеку отправить смс-сообщение, она продолжила работать. При этом молодой человек что-то набирал в телефоне. Через некоторое время молодой человек вернул телефон, после чего вышел из магазина. Спустя минут 7 после ухода молодого человека она, зайдя в смс-сообщения, обнаружила переписку с номером «900» и обнаружила, что молодой человек, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», после чего, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 6000», в результате чего принадлежащие денежные средства, были переведены. Ущерб на данный момент возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 15 мая 2023 года, около 19 часов, вместе со своими товарищами, Д. и Дмитрием прогуливались по дачному поселку Зеленоградский. Проходя вблизи станции «Зеленоградская» они обнаружили отсутствие Р. который зашел в магазин «Пятерочка». Пройдя вперед в сторону парка, они стали дожидаться Д.. Через некоторое время, Д. подошел к ним и сообщил что, он созванивался со своей знакомой, которая в ходе телефонного разговора пообещала отправить ему денежные средства в сумме 6000 рублей на его карту. Д. попросил отправить часть денежных средств в сумме 4900 рублей на карту его знакомого. После они все вместе отправились пешком в рабочий поселок, где по пути следования ему на мобильный телефон в мессенджере «Вотсап» пришло смс уведомление от ранее неизвестной девушки с текстом «урод верни деньги». Показав сообщении Д. он рассказал о том, что поступившие денежные средства являются похищенными. Данная ситуация его разозлила, и он стал высказывать в адрес Д. свои недовольства из-за чего они разругались, и он отправился домой по адресу своего проживания.

Вина Р. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением потерпевшей П. от 16.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.05.2023 в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Фишка» по адресу: МО, г.о. Пушкинский, дп Зеленоградский, ул. Шоссейная, д.12, попросив осуществить телефонный звонок с принадлежащего ей мобильного телефона без ее согласия тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6000 рублей путем перевода по номеру мобильного телефона (Т.4 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, дп Зеленоградский, ул. Шоссейная, д.12, магазин «Фишка», в ходе которого осмотрено помещение магазина, где у заявителя были похищены денежных средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.4 л.д. 18-19).

Протоколом выемки от 16.05.2023 у потерпевшей П. мобильного телефона марки «Redmi» и видеозаписи, перекопированной на CD диск (Т.4 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, в ходе которого совместно с потерпевшей П. осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» и видеозаписи (Т.4 л.д. 38-40).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 31.05.2023 у потерпевшей П. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету (Т.4 л.д. 110-111, л.д. 112-113)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 совместно с подозреваемым Р. видеозаписи, перекопированной на CD диск (Т.4 л.д. 66-68).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из четырех преступлений от 01.04.2023, 09.04.2023, 17.04.2023 и 15.05.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, по преступлению от 24.04.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Р. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб потерпевшим, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого Р. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому Р. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что указанные выше преступления Р. совершены до вынесения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2023 и приговора Королевского городского суда Московской области от 02.08.2023, то окончательное наказание Р. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанные выше преступления совершены Р. в период условного осуждения по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 13.04.2023, однако приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2023 отменено условное осуждение по указанному приговору, то оснований для применения ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что настоящие преступления совершены Р. не в период испытательного срока по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16.06.2023, а приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2023 указанный приговор оставлен на самостоятельное исполнение, то оснований для применения ст. 74 УК РФ в отношении данного приговора не имеется, и, следовательно, приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Р. осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, но ранее не отбывал лишение свободы.

Судом вынесены постановления об оплате вознаграждения адвокатам Иванову Д.И. и Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитников подсудимого по данному уголовному делу в размере 6024 рублей и 3292 рублей, соответственно, из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Р. об отказе от защитников не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не возражал.

В связи с изложенным, данные судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2023 и Королевского городского суда Московской области от 02.08.2023, окончательно Р. назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Р. – домашний арест – отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Р. под домашним арестом с 19 мая 2023 года по 10 июля 2023 года, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Р. по приговору Сергиево-Посадского городского Московской области от 11 июля 2023 года с 11.07.2023 по 01.08.2023, и по приговору Королевского городского Московской области от 02 августа 2023 года с 02.08.2023 по 17.08.2023, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16.06.2023, которым Р. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковские выписки, CD диск – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «РОСО», мобильный телефон «Realme C21Y», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9», мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 9», мобильный телефон «Realme C21Y», мобильный телефон «Iphone 11», мобильный телефон «HONOR 10 i», мобильный телефон «Redme» - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей, выплаченные адвокату Иванову Д.И. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Взыскать с осужденного Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.И. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.