Апелляционное постановление № 22-750/2025 от 20 июля 2025 г.

Судья Сергеев С.Ф. № 22-750/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Матвеева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием: прокурора Елисеевой И.Н., защитника адвоката Черновой Н.Н., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2025 года, которым

ФИО1 , ХХ.ХХ.ХХг.р., уроженцу (.....), осужденному (...) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора и апелляционного определения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Матвеева С.П. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Черновой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым судебное постановление отменить и восстановить срок кассационного обжалования, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Петрозаводского городского суда РК от 09.10.2023г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 31.10.2024г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дать указание суду первой инстанции отправить его кассационную жалобу для рассмотрения в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Пишет, что 27 апреля 2025 года он направил в Петрозаводский городской суд кассационную жалобу на приговор этого суда от 09.10.2023г., вступивший в законную силу 31.10.2024г., жалоба была возвращена судьей по причине ее несоответствия требованиям ч.1 ст.401.4 УПК РФ постановлением от 07.05.2025г., при этом суд не установил срок для устранения недостатков жалобы. Получив 19.05.2025г. указанное постановление, он устранил недостатки жалобы и повторно направил ее в адрес Петрозаводского городского суда 4 июня 2025 года, однако своим постановлением от 06.06.2025г. судья отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования, указав на неуважительные причины пропуска этого срока. Полагает, что суд незаконно лишил его права на обжалование приговора в кассационном порядке, чем нарушил требования УПК РФ. Ссылаясь на нарушения судом права на защиту и доступ к правосудию, закрепленные в Конституции РФ, практике Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, просит судебное решение отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда при условии, что такое решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с чч.4, 5 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №19 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным ст.401.4 УПК РФ, если она подана с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационной жалобой в тот же суд.

ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 31.10.2024г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2024 года, копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия вручена осужденному 17 ноября 2024 года, таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на приговор являлось 17 мая 2025 года.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок через суд первой инстанции подана кассационная жалоба на приговор суда, жалоба датирована 27.04.2025г., поступила в Петрозаводский городской суд 05.05.2025г.

Кассационная жалоба возвращена осужденному постановлением судьи от 07.05.2025г. по причине ее несоответствия требованиям п.4 ч.1 ст.401.4 УПК РФ, указанное постановление суда получено ФИО1 19 мая 2025 года.

4 июня 2025 года осужденный ФИО1 устранил недостатки кассационной жалобы и повторно направил ее в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба поступила в суд первой инстанции 5 июня 2025 года.

6 июня 2025 года постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора. В постановлении суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока, полагая, что осужденный при должной степени разумности и осмотрительности мог подать жалобу и устранить ее недостатки в начале шестимесячного срока обжалования судебного решения, а не в его конце.

Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования должным образом не мотивирован и не обоснован.

Из материалов дела следует, что осужденным в установленный законом шестимесячный срок подана кассационная жалоба на приговор, жалоба возвращена ФИО1 уже за пределами срока обжалования, после чего в кратчайшие сроки устранены недостатки жалобы, она повторно направлена в суд первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, уважительные причины пропуска ФИО1 срока кассационного обжалования по данному уголовному делу имеются, соответствующая требованиям уголовно-процессуального закона жалоба первоначально подана осужденным в установленный законом срок, после чего возвращена для устранения незначительных недостатков уже за пределами срока обжалования, срок осужденным пропущен незначительно.

Таким образом, судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, постановление судьи нельзя признать соответствующим закону, оно подлежит отмене с восстановлением срока кассационного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 9 октября 2023 года осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление судьи Петрозаводского суда Республики Карелия от 6 июня 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Восстановить осужденному ФИО1 срок кассационного обжалования приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Матвеев