Решение № 2-2317/2019 2-2317/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2317/2019

Дело № 2-2317/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22 апреля 2016 года в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 19 марта 2019 года в сумме 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 12 марта 2019 года – 23 904,93 руб., расходов по уплате госпошлины – 9 339,04 руб., на оплату услуг представителя – 12 000 руб., почтовых расходов – 151 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22 апреля 2016 года заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке 100 000 руб. сроком на 3 недели под 10% за указанный период. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО2 О.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес> извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу и по адресу: г.Челябинск, <адрес>, корреспонденция ФИО2 не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 О.А. передал ФИО2 по расписке 100 000 руб. сроком на 3 недели под 10% за указанный период (л.д.8).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 22 апреля 2016 года (л.д.8).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены.

12 марта 2019 года ФИО2 отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа (л.д.10,16-20).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет по основному долгу – 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период за период с 22 апреля 2016 года по 19 марта 2019 года в сумме 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 12 марта 2019 года – 23 904,93 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик ФИО2 долг по договору займа не возвратил, в связи с чем данная сумма в размере 100 000 руб. подлежит взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2014 года по 19 марта 2019 года в размере 490 000 руб. в пределах заявленных исковых требований (100000руб.х10%/21х1061).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 12 марта 2019 года в размере 23 904,93 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований:

с 15 мая 2016 года по 18 мая 2016 года, всего за 4 дня - 100000х7,92%х4 дня:366дней=86,56;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, всего за 28 дней – 100000х7,74%х28дней:366дней=592,13;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года, всего за 29 дней – 100000х7,89%х29дней:366дней=625,16;

с 15.07.2016 по 31 июля 2016 года, всего за 17 дней, 100000х7,15%х17дней:366дней=332,10;

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года, всего за 49 дней – 100000х10,50%х49дней:366дней=1 405,74;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, всего за 104 дня – 100000х10%х104:366дней=2 841,53;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года, всего за 85 дней – 100000х10%х85дней:365дней=2 328,77;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года, всего за 36 дней – 100000х9,75%х36 дней:365дней=961,64;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, всего за 48 дней – 100000х9,25%х48:365дней=1 216,44;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года, всего за 91 день – 100000х9%х91день:365дней=2 243,84;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, всего за 42 дня – 100000х8,50%х42 дня:365дней=978,08;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года, всего за 49 дней – 100000х8,25%х49 дней:365дней=1 107,53;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года, всего за 56 дней – 100000х7,75%х56дней:365дней=1 189,04;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года, всего за 42 дня – 100000х7,50%х42 дня:365дней=863,01;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года, всего за 175 дней – 100000х7,25%х175дней:365дней=3 476,03;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года, всего за 91 день – 100000х7,50%х91день:365дней=1 869,86;

с 7 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года, всего за 86 дней – 100000х7,75%х86дней:365дней=1 826,03, всего 23 943,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно представленных истцом квитанций, им понесены расходы за отправку претензии и искового заявления в суд в размере 199,50 руб. (л.д.16-19), расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. (л.д.21).

28 февраля 2019 года между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (доверитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель по поручению доверителя и в его интересе оказывает услуги по делу о взыскании с ФИО2 долга по расписке от 22 апреля 2016 года, а доверитель оплачивает услуги в размере 12 000 руб., из которых: консультация – 1 500 руб., составление требований, искового заявления, подготовка необходимого пакета документов – 6 000руб., представление интересов в суде – 4 500 руб. (л.д.21).

Денежные средства ФИО5 получены в размере 12 000 руб., что подтверждается распиской от 28 февраля 2019 года (л.д.21оборот).

Гражданское дело находилось в производстве суда с 22 марта 2019 года, интересы ФИО1 представляла по доверенности ФИО6, которая участвовала в 1 судебном заседании – 21 мая 2019 года.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения с учетом количества судебных заседаний, на которых принял участие представитель истца и учитывая объем проделанной ею работы по подготовке к делу, суд находит сумму расходов на представительские услуги в размере 12 000 руб. завышенной и считает необходимым снизить её до 6 000 руб.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. определен в разумных пределах с учетом фактических обстоятельств дела, что обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 151 руб. в силу ст.98 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 339,04 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 апреля 2016 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 19 марта 2019 года в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 12 марта 2019 года в сумме 23 904 (двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 6 000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы – 151 (сто пятьдесят один) рубль, расходы по оплате госпошлины – 9 339 (девять тысяч триста тридцать девять) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова