Приговор № 1-490/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-490/2023

Дело № 1-490/2023

УИД 78RS0020-01-2023-005207-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «14» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Лоншаковой М.В., представителя потерпевшего ПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 00.00.0000 по 11 часов 25 минут 00.00.0000 ФИО1, являясь матерью малолетнего н/л, 00.00.0000 г.р., будучи обязанной, согласно ст. 38 Конституции РФ заботиться о детях и воспитывать их, согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, то есть иметь заботу о своем малолетнем сыне н/л, 00.00.0000 г.р., лишенным возможности принять меры по самосохранению ввиду малолетства, не в полной мере осуществляла свои материнские обязанности, находясь у себя в квартире по адресу: ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти своего малолетнего сына н/л, 00.00.0000 г.р., не способного обеспечить свою безопасность в силу малолетнего возраста, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление таких последствий, систематически нарушала санитарные нормы, неадекватно кормила ребенка (имела место белково-энергетическая недостаточность, способствовавшая снижению иммунитета младенца), уклонялась от наблюдения ребенка персоналом детской поликлиники, не принимала адекватных мер по вызову врача при ухудшении состояния ребенка, что способствовало инфицированию ребенка и наступлению смерти ФИО2

В результате указанного преступного бездействия ФИО1, малолетний н/л заболел генерализованной вирусно-бактериальной инфекцией с поражением легких и трахеи, печени, кишечника.

Смерть н/л наступила по месту жительства по адресу: ... период времени с 01 часов 20 минут 00.00.0000 по 07 часов 20 минут 00.00.0000 в результате небрежности ФИО1 от генерализованной вирусно-бактериальной инфекцией с поражением легких и трахеи, печени, кишечника.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109, ст. 156 УК РФ.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования, при этом отказался от обвинения ФИО1 по ст. 156 УК РФ, в связи с чем Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга 14.12.2023 уголовное преследование в отношении нее прекращено.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ полностью согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, поданное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., участвующего в деле государственного обвинителя Минина И.А., представителя потерпевшей ПП, не возражавших против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку она полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку она совершила причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, выразила желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, получает доход, состояние ее здоровья и ее близких, а также ее возраст.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеющего высокую общественную опасность, в связи с чем, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде ограничения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ей более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии предварительного следствия адвоката и в суде, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований г. Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков