Решение № 2-1520/2024 2-1520/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1520/2024

Дело № 2-1520/2024; Номер

Номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 02.04.2024года;

Мотивированное решение изготовлено: 04.04.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Н.чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, являющимися наследниками заемщика ФИО4, задолженности счету международной банковской карты, судебных расходов.

В обоснование указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5, была выдана кредитная банковская кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от Дата, ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В заявлении ответчика было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Обязательства ответчиком исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата (включительно) образовалась задолженность в размере 69862,87 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4, умершей Дата.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы к содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

По данным истца наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, с которых истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору и госпошлину, оплаченную при обращении в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти супруги он не принимал, о чем им было подано заявление нотариусу.

Ответчик ФИО1 пояснила, что наследством после смерти матери она приняла, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик ФИО2 пояснил, что он принял наследство после смерти матери ФИО4, возражений по заявленным требованиям не имеет. Просит применить положение ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании процентов.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчиков, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» Номер-П от Дата, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от Дата на получение кредитной карты, поданного ФИО4, в подразделение ОАО «Сбербанк России», ФИО4 был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 36-37).

В разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк России», подписанных ФИО5, указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию услуги Мобильный банк, Руководством пользования «Сбербанк – Онлайн», которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 37).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования установлен в размере 15000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами 18,9% годовых (л.д. 38).

Дата кредитный лимит был увеличен до 25000 руб.; Дата – до 35000,00 руб.; Дата – до 70000,00 руб.; Дата определен в размере 58000,00 руб. (л.д. 67).

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д. 69-99) установлено, что Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно0 (п. 3.5 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета (л.д. 51, 52-66), задолженность ответчика по состоянию на Дата составляет 69862,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 57612,20 руб.; просроченные проценты – 12250,67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком. Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по Договору кредитной карты суду представлено не было. Контррасчет ответчиком не представлен.

Дата ФИО4 умерла (л.д. 126).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь ФИО1, сын ФИО2 С заявление об отказе от наследства обратился супруг ФИО3

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло имущество, принадлежащее наследодателю:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли помещения на дату смерти наследодателя составляет 723327,71 руб.;

- транспортное средство марки Тойота ФИО6, государственный номер <***>, 1996 года выпуска, цвет бордовый-черный, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя в материалах наследственного дела отсутствует (л.д. 122).

Таким образом наследниками, принявшими наследство после смерти Заемщика ФИО4 являются ФИО1, ФИО2

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО4, с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты Номер от Дата в размере 69862,87 руб.

Требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО4 – ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти наследодателя им не принималось, соответственно он не несет ответственность по ее долгам.

При этом судом не принимаются возражения ответчика ФИО2 о применении к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов положения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная норма применяется при разрешении требований о взыскании неустойки, штрафных санкций. В данном случае требование о взыскании неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу истца в возврат госпошлины 2295,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты Номер от Дата в размере 69862,87 руб., из которых просроченный основной долг в размере 57612,20 руб., просроченные проценты – 12250,67 руб., в возврат госпошлины в сумме 2295,89 руб., всего 72158,76 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Номер от Дата с ФИО3 ча, отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес> через Искитимский районный суд <Адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина