Приговор № 1-367/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Ямалтдинова Т.М., представившего удостоверение №1565, ордер №53/19 от 19.07.2019 г.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ФОРДБАУ» курьером, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.03.2010 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завлекли ФИО3 в помещение гаража № 201, находящегося на территории гаражного кооператива «Шугуровка № 3», расположенного на участке местности напротив <адрес> Республики Башкортостан.

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации их совместного преступного умысла, потребовал у ФИО3 взять на себя долговые обязательства и получить в одном из банков г. Уфа Республики Башкортостан в кредит денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые в последующем передать ему. ФИО3 отказался выполнить требования ФИО2, в связи с чем ФИО2 стал угрожать ему причинением смерти, а также нанесением ему телесных повреждений.

26.03.2010 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в помещении гаража № 201, находящегося на территории гаражного кооператива «Шугуровка № 3», расположенного на участке местности напротив <адрес> Республики Башкортостан, видя, что несмотря на высказанные им угрозы в адрес ФИО3, последний не согласен выполнить его требования по передачи ему имущества в виде денег, с целью реализации их совместного преступного умысла, продолжая устно выдвигать ФИО3 требование, оформив на себя кредит, получить в банке денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с последующей их передать ему, угрожая причинением телесных повреждений, нанес один удар локтем своей руки в область лица ФИО3

ФИО1 действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с целью устрашения ФИО3 и принуждения его к выполнению выдвинутых требований по передаче им чужого имущества, сознавая, что нанесением множества ударов металлическим молотком по различным частям тела потерпевшего причиняет ему особые мучения, действуя с особой жестокостью, стал методично наносить множественные не менее 10 ударов, находящимся в его руке металлическим молотком по различным частям тела ФИО3, в том числе и в область его головы.

ФИО2, после того, как ФИО1 прекратил наносить удары ФИО3, повторил свое требование оформить ФИО3 на себя кредит в банке на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ФИО3 повторно отказался выполнить его требования. После чего, ФИО2 действуя с ФИО1 совместно и согласованно, действуя с особой жестокостью, сознавая, что нанесением удара тяжелым предметом в область головы, непосредственно после преступных действий ФИО1 причинит потерпевшему особые мучения и, желая этого, действуя с особой жестокостью, взял из рук ФИО1 металлический молоток и нанес им один удар в область головы - левого виска ФИО3

Непосредственно после этого, 26.03.2010 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 имея намерение сломить волю ФИО3 и принудить его тем самым передать им имущество в виде денежных средств, сознавая, что в результате ранее примененного ими насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, использованных ими в качестве оружия, ФИО3 не в состоянии оказать им сопротивления, с целью дальнейшего его устрашения и принуждения его тем самым к выполнению выдвинутых ими требований, заперли двери гаража на замок.

Совершая указанные действия, ФИО1 и ФИО2 сознавая, что в связи с нанесением ими множественных ударов тяжелым предметом по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область его головы, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 ими был заперт в не отапливаемом помещении, при средней температуре воздуха на улице - 5.8 0С, из-за воздействия низкой температуры и отсутствия возможности к согреванию, ФИО3 ими причинялись особые мучения, тем самым имели намерение сломить его волю и принудить его к выполнению выдвинутых ими требований.

26.03.2010 около 19 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2 действуя с по предварительному сговору, с целью доведения их преступного умысла направленного на принуждение ФИО3 к выполнению выдвинутых ими требований по передачи имущества - денежных средств, вернулись в гараж № 201, находящийся в гаражном кооперативе «Шугуровка № 3», напротив дома № 74 по ул. Ушакова г. Уфа Республики Башкортостан, где ранее ими был заперт ФИО3

Находясь в помещении указанного гаража, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять их единый преступный умысел, вновь повторили требования ФИО3 оформить на себя кредит в банке на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с последующим передачей им денежных средств.

ФИО3 повторно отказался выполнять требования ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО2 угрожая ему причинением смерти, повторил свое требование. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения потерпевшему, нанес один удар металлическим молотком в область головы ФИО3 После чего, ФИО1 и ФИО2, оставили ФИО3 в помещении гаража и покинули гараж, заперев его двери на замок.

26.03.2010 около 19 час. 30 мин. ФИО1 вернулся в помещение гаража, куда ранее он с ФИО2 заперли ФИО3, и с целью доведения его и ФИО2, преступного умысла до конца, имея намерение устрашить ФИО3 и принудить его выполнить выдвинутые им и ФИО2, требования, взял в руки полотенце, обвел его вокруг шеи ФИО3, стал его душить. В это время находившийся в гараже ФИО2 оттащил ФИО1 покинул помещение гаража, заперев его дверь.

Через непродолжительное время после этого ФИО2 и ФИО1, а также ФИО4, вновь вернулись в помещение гаража, где находился ФИО3

ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО1, желая создать у ФИО3 убеждения о своем намерении причинить ему смерть и добиться тем самым выполнения выдвинутых им и ФИО1 требований, демонстративно, поднял кувалду в течение продолжительного времени держал его над головой ФИО3

Затем, ФИО2, сознавая, что принятые им и ФИО1 меры не достигли результата, с целью дальнейшего устрашения ФИО3, сознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения, проявляя особую жестокость, нанес один удар металлической кувалдой в область левой ключицы и один удар кувалдой в область спины ФИО3

После чего, ФИО1 и ФИО2 предварительно заперев двери гаража, где в это время находился ФИО3, покинули помещение гаража.

27.03.2010 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 дали указание ФИО4 отвести ФИО3 из помещения гаража в салон автомобиля «ГАЗ-473200» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на территории указанного гаражного кооператива. ФИО4, будучи очевидцем совершенных ФИО1 и ФИО2 преступных действий в отношении ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье при отказе выполнить требования ФИО1 и ФИО2, не находясь в преступном сговоре с последними, выполнил их требование и отперев двери гаража, где находился ФИО3 довел его до автомобиля «ГАЗ-473200» с государственным регистрационным знаком <***> регион и посадил в салон указанного автомобиля.

Через непродолжительное время после этого, ФИО2 имея намерение довести его и ФИО1 преступный умысел до конца, желая создать у ФИО3 убеждение о неминуемом причинении ему смерти в случае не выполнения выдвинутых требований, подошел к автомобилю «ГАЗ-473200» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящегося на территории гаражного кооператива «Шугуровка № 3», и открыв двери автомобиля, сознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения, стал поливать ФИО3 жидкостью, происхождение которой в ходе следствия не установлено.

Через непродолжительное время после этого, ФИО4 по указанию ФИО1 и ФИО2 отвел ФИО3 в отапливаемое помещение, находящееся на территории гаражного кооператива «Шугуровка №», расположенного напротив <адрес> Республики Башкортостан, где также находились ФИО1 и ФИО2

27.03.2010 около 10 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, дали указание ФИО4 вновь отвести ФИО3 в помещение гаража № 201 и запереть его там.

ФИО4, будучи очевидцем совершенных ФИО1 и ФИО2 преступных действий в отношении ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье при отказе выполнить требования ФИО1 и ФИО2, не находясь в преступном сговоре с последними, завел ФИО3 в гараж №, находящийся в гаражном кооперативе «Шугуровка №», расположенного напротив <адрес> Республики Башкортостан и запер его двери.

27.03.2010 около 13 час. 00 мин. сотрудники МЧС РФ ПСРПО взломав замки на дверях гаража, проникли внутрь и освободили ФИО3

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени на фоне ушибленных ран мягких тканей головы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; ушиб мягких тканей шеи, грудной клетки которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 проявляли особую жестокость по отношению к ФИО3 и причинили ему особые мучения, заключающиеся в нанесении тяжелыми металлическими предметами множественных ударов по различным частям тела, в том числе и в область головы, совершением указанных действий в течение продолжительного времени, сопровождением своих преступных действий угрозами причинения смерти, потерпевшему ФИО3, а так же в том, что ФИО3 ими был заперт в неотапливаемом помещении, где находился в течение длительного времени, при температуре воздуха на улице -5,8 0С, вследствие чего потерпевший, не имевший возможности по принятию мер по согреванию, испытывал воздействие низкой температуры.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие (в своих заявлениях, адресованных суду), государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной после возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, связанном с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, назначаемого основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением в период условного осуждения на ФИО1 следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Ф.Г. Гизетдинова