Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский «18» октября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре – Алисовой В.В.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца по ордеру – Репринцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному району «Советский район» Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному району «Советский район» Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, расположенную в границах бывшего <адрес>, ссылаясь на то, что он является наследником после смерти своей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Его тетя ФИО1 (в девичестве ФИО1) ФИО1 была родной сестрой его матери ФИО5 (в девичестве ФИО1) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти тети он фактически вступил в наследство: произвел похороны тети, распорядился ее личными вещами. Наследников первой очереди после смерти тети не имелось. Он решил распорядиться унаследованным после смерти тети имуществом – земельной долей, однако, вовремя не обратился к нотариусу, кроме того в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном его тете 15.07.1994 г. был неверно указан размер земельного пая – <данные изъяты> га, в то время как размер земельной доли был уменьшен до <данные изъяты> га, также не сохранились свидетельства о рождении матери и тети ни в семейных документах, ни в Архивном фонде Комитета ЗАГС Курской области.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является ему тетей, детей у нее не было. После ее смерти он осуществлял ее похороны, разобрал ее дом и полученный стройматериал перевез к себе, а также забрал ее личные вещи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Репринцева Л.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Советского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то в состав наследства после смерти ФИО1 входит земельный пай (доля).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение наследственным имуществом, и др.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, матерью ФИО2 является ФИО5, отцом – ФИО3.

Как следует из копии записи акта о заключении брака между ФИО13 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве комитета записи актов гражданского состояния Курской области по д. Пожидаевка Тимского уезда Курской губернии (в настоящее время Советского района Курской области) отсутствует.

Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о заключении брака ФИО1, запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО5 в архиве комитета записи актов гражданского состояния Курской области по Мансуровскому сельсовету Советского района Курской области отсутствует.

Согласно сообщения нотариуса Советского нотариального округа Курской области в отношении ФИО1 наследственного дела не имеется.

Как следует из выписки из похозяйственной книги ФИО1 проживала одна.

Согласно справке Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, выданной ФИО2, его тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: д. <адрес>, проживала одна.

Как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 15.07.1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Курской области, ФИО1 приобретает право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, регистрационная запись № от 15.07.1994 г.

Как следует из постановления главы Администрации Советского района Курской области № 147 от 31.07.1996 г. был уменьшен фонд перераспределения земель района по АОЗТ «Труд» на 72 гектара.

В соответствии со справкой по колхозам и совхозам Советского района на 01.01.2000 г., выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Советского района Курской области, размер земельной доли по АОЗТ «Труд» составляет <данные изъяты> га.

Согласно постановлению Администрации Советского района Курской области № 59 от 14.03.2001 г. все права и обязанности АОЗТ «Труд» перешли к СПК «Труд».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что ФИО2 является ей дальним родственником. Его родители: мать – ФИО5, отец – ФИО3. У его матери была родная сестра ФИО1. Она несколько раз выходила замуж, но детей у нее не было, она жила одна. Последний раз ее фамилия была ФИО1. Перед смертью за ней ухаживал истец, во всем ей помогал. Он осуществлял ее похороны, а после разобрал дом, сараи, забрал ее вещи. У матери ФИО2 был единственным ребенком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что истца знает всю жизнь, живет с ним в одной деревне. Отца его помнит, а его мать не знала, она умерла при родах. ФИО2 был единственным ребенком у матери. Мать истца звали ФИО5, у нее была родная сестра ФИО1. Детей у ФИО1 не было, жила она одна, ухаживал за ней племянник, он и осуществлял похороны, разобрал ее дом, забрал личные вещи.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в составе общей долевой собственности <адрес> принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15.07.1994 г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Советского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: