СудАкт в соцсетях

Решение № 12-365/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-365/2021

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административное

Дело №

23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 14 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бабенко Алексея Васильевича в интересах ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:40 часов в районе <адрес>, гражданин ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабенко А.В. в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что все процессуальные действия были произведены должностным лицом в отсутствие и без уведомления потерпевшей ФИО1, в том числе и назначение судебной медицинской экспертизы. На основании изложенного, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3 - ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснение события административного правонарушения.

Как следует из ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Материалами дела установлено, что требования ч.4 ст.26.4 КоАП РФ должностным лицом в отношении потерпевшей ФИО1 не выполнены.

Кроме того, вопреки требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие потерпевшей ФИО1 без ее надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

Также, обжалуемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не содержит сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, что является нарушением п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе осуществления производства по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения не могут быть устранены иначе, кроме как путем отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток.

Судья: М.Е. Керасов