Приговор № 1-166/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1- 166/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, безработной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2. находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, которая была ей ранее добровольно передана владельцем для совершения разовых операций. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала в банкомат №, расположенный в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где поместив банковскую карту в банкомат и набрав известную ей комбинацию цифр пин - кода для совершения операций, указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов произвела обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 ФИО2 в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки, расплачиваясь банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, без его разрешения, в следующих магазинах: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 484 рубля; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3972,28 рублей; в комиссионном магазине «<данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5900 рублей; в магазине «Дальний Водный» ООО «Восток», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2028,5 рублей; а также в указанный период времени осуществила снятие денежных средств с указанной банковской карты в банкомате №, расположенном в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 6100 рублей.

Таким образом, в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с банковского счета № банковской карты «Виза Электрон»№, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства на общую сумму 23484,78 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает данные о личности виновной, её положительную характеристику с места жительства, то, что к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, её семейное положение - являющейся матерью одиночкой, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 1 год 10 месяцев, посещающего детское дошкольное учреждение, их проживание совместно с родителями, учитывает её материальное положение – получение детского пособия, отсутствие иных постоянных доходов, наличие стремления к трудоустройству.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение преступления против собственности, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной.

Судом установлено, что подсудимая полностью признала вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему ущерб, совершила преступление впервые, совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, с учетом возможности получения доходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: выписку по счету – находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (МО МВД России «Вязниковский», адрес <адрес>, л/с №

ИНН №

КПП №

расчетный счет № в Отделение Владимир

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по счету, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко