Решение № 12-267/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-267/2019

Дело №12-267/2019


РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 15.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 15.04.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просил его отменить в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств инкриминируемого правонарушения, а именно судьёй не указан разрешённый период осуществления охоты. Также в обжалуемом постановлении имеются противоречия в определении марки, калибра и номера охотничьего ружья.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Федерального закона N 209-ФЗ от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №209-ФЗ) в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты.

Согласно части 2 статьи 57 Закона №209-ФЗ, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами приравнено к охоте.

В соответствии с пунктами 36 и 39 Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (далее - пернатая дичь) осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41, 44, 46, 48 настоящих Правил.

Согласно абз.2 п. 3.1 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утв. Постановлением Губернатора Приморского края от 08.10.2012 N 67-пг (ред. от 05.07.2018) "О видах разрешённой охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края" на южной территории края (Анучинский, Кавалеровский, Лазовский, ФИО2, Надеждинский, Октябрьский, Ольгинский, Партизанский, Пограничный, Ханкайский, Хасанский, Хорольский, Черниговский, Чугуевский, Шкотовский, Яковлевский муниципальные районы, ЗАТО г. Фокино, Арсеньевский, Артемовский, Находкинский, Партизанский, Уссурийский городские муниципальные округа) весенняя охота на водоплавающую дичь и вальдшнепа осуществляется в течение 10 календарных дней в период с последней субботы марта.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 07 часов 00 минут, в нарушение сроков весенней охоты на водоплавающую дичь и вальдшнепа, установленных п.3.1 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утв. Постановлением Губернатора Приморского края от 08.10.2012 N 67-пг (ред. от 05.07.2018) "О видах разрешённой охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края", находясь на левом XXXX точке координат № 43°41'34.7 Е 131° 5647.2, на территории, являющейся средой обитания водоплавающих птиц, с охотничьим ружьём ИЖ-XXXX, калибра 12х70мм, XXXX, в расчехлённом и заряженном состоянии, производил охоту на водоплавающих, при этом разрешительных документов на право охоты (разрешение на добычу, охотбилет) при себе не имел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения.

Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и с учётом степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения и отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы, признаются судом несостоятельными и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ не является последней субботой марта, с которой начинается период весенней охоты на водоплавающую дичь и вальдшнепа на южной территории Приморского края, а указание мировым судьёй в мотивировочной части постановления другой марки охотничьего ружья является технической опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 15.04.2019 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья Е.В. Рогалев