Постановление № 5-268/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-268/2021

а/д 5-268/2021 38RS0019-01-2021-001728-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 11 июня 2021 года

Судья Падунского районного суда (данные изъяты)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

1 мая 2021 года в 14:00 часов находясь в салоне автомобиля, возле (адрес), ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью по правой ноге в область бедра, два удара ладонью в область правой и левой щеки, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 1 мая 2021 года в 14:00 часов находясь в салоне автомобиля, возле (адрес), причинил ФИО3 телесные повреждения. Не исключает, что от его действий ФИО3 могла испытать физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 (л.м.2-3);

- заявлением ФИО3 о причинение ей телесных повреждений ФИО1 от (дата) (л.м.7);

- объяснениями потерпевшей ФИО3, о том, что 1 мая 2021 года в 14:00 часов находясь в салоне автомобиля, возле (адрес), ФИО1 нанес ей один удар ладонью по правой ноге в область бедра, отчего она не испытала физической боли, затем нанес ещё два удара ладонью в область правой и левой щеки, отчего она испытала физическую боль (л.м.8,28);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.05.2021г. (л.м.18);

- заключением эксперта № от 4 мая 2021 года, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтеки в области правого и левого глаза, по наружной поверхности в верхней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети правого предплечья, по передней и наружной поверхности в средней и нижней трети правого бедра, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- царапины в области грудной клетки справа от ключицы до 2-го межреберья, грудной клетки слева от ключицы до 3-го межреберья, в проекции тела грудины, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями.

Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. 1 мая 2021 года (л.м.21-22);

- объяснениями ФИО1, о том, что 1 мая 2021 года в 14:00 часов находясь в салоне автомобиля, возле (адрес), он нанес ФИО3 два удара ладонью в область левой щеки (л.м.27).

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (данные изъяты) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская