Постановление № 5-186/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-186/2024

Дело № 5-186/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000965-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Боси Е.А., с участием должностного лица, составившего протокол, ст. о/у ЦПЭ МВД по РК ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2024 г. в 13:20 часов, в ходе проведения акта осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) в социальной сети «однокласники» по учетная запись пользователя «Эскендер Сеидбелялов» (<данные изъяты>), администрируемая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь по адресу своего проживания: <адрес>, разместил у себя на вышеуказанной странице видео ролик с названием «У РФ закончилось оружие, Похоронный конвейер в России...» видеоролик озвучивается текстом С чего бы это? Россия же ни с кем не воюет, а проводит какую-то там спецоперацию. Причем успешно и по плану. Это что-то жители Улан-Удэ себя накручивают. Вот что пишет родственница одного из уничтоженных освободителей. Голова и две кисти. Вот так, Россияне. Россияне продолжают получать по всем фронтам. Поговаривают, у них уже даже патроны заканчиваются. А технику воины света серьёзно разгонжубасили. Но они не унывают, ведь Россия вооружена исторической справедливостью и смекалкой».

Своими действиями ФИО2, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации по поддержанию международного мира и безопасности, тем самым действия ФИО2, не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), объяснениями ФИО2 (л.д.3-4), актом осмотра интернет ресурса (л.д.9-20).

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в публичном демонстрировании символики нацистской атрибутики.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности нарушителя, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, № Казначейский счет №, Л\С №, УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судак), БИК: №, КБК: №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Е.А. Боси