Приговор № 1-128/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ситник В.В., защитника - адвоката Карпунина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование – средне-специальное, находящейся в фаактических брачных отношениях, имеющей на иждивении <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в Московском цирке <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> договорилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 должна была перечислить этому лицу денежные средства через терминал платежной системы. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, через терминал платежной системы, перевела денежные средства, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся в <адрес> из которого ФИО1 забрала двадцать пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетой на ней куртки при передвижении пешком в <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 800 метрах от владения № по <адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой: <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> г объект №; <данные изъяты> объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект №; 0,42 г - объект №; <данные изъяты> - объект № <данные изъяты> - объект №; <данные изъяты> - объект № <данные изъяты> - объект №, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по <данные изъяты> от объектов 1-3). Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, следует отнести искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины; наличие на иждивении у <данные изъяты>; активное способствование расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны следствию со слов самой ФИО1

При назначении наказания учитывается совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы, с места регистрации, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика по месту содержания под стражей; благодарственное письмо из Центра социальной реабилитации «<данные изъяты>», требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из указанного выше, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства; характер и обстоятельства совершенного преступления; нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что уже оказало на подсудимую определенное исправительное воздействие, исходя из интересов <данные изъяты> подсудимой и того факта, что ФИО1 имеет постоянное место работы, семью, - ФИО1 следует назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей шанс на дальнейшее исправление вне мест лишения свободы.

С учетом изложенного, личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, назначение ей штрафа в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведений о том, что при освидетельствовании у нее был обнаружен амфетамин, на ФИО1 следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором суда, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 31, 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать для хранения при материалах выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий