Приговор № 1-174/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «13» июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретарях: Догадкиной Ю.Г., Козулиной О.И., Сидоровой О.М.,

с участием государственных обвинителей: Милованова И.А., Седова А.Ю.,

защитников: адвоката Носачева И.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08.06.2018 г., адвоката Нешевой Я.М., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работавшего водителем в ООО «Стрелец-Плюс», зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Сызрань, <адрес>71, судимого:

- <дата> Сызранскм городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228, 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от <дата>;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, 69 ч.3, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность содеянного, с целью личного обогащения, незаконно сбыл, продав вещество массой не менее 0,255 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) – ФИО2, которое в свою очередь <дата> около 16 час. 25 мин. последний, находясь в <адрес> г. Сызрани незаконно сбыл, продав за 500 рублей, ФИО3, выступающему в качестве «закупного» при производстве проверочной закупки наркотического средства.

<дата> в период времени с 16 час. 33 мин. до 16 час. 43 мин. ФИО3 у <адрес> г. Сызрани добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО2 полимерный сверток с веществом массой 0,255 грамм, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** и которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО1 в указанное выше время.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, <дата> около 22 часов, находясь в подъезде <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность содеянного, незаконно сбыл ФИО2, продав ему за 11000 рублей, вещество массой 10,555 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В этот же день, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут у здания АЗС «Роснефть» по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А», в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО2, сотрудниками полиции из одежды ФИО2 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, масса которого составила 10,555 грамм, в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, которое незаконно сбыл ФИО2 <дата> около 22 часов ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> не позднее 21 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь в районе АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> «А», у неустановленного лица, бесконтактным способом, через тайник – «закладку», незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список № *** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, общей массой 9,670 грамм, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное, незаконно приобретенное, наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе и перенес его к себе в <адрес> г. Сызрани, где продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного употребления.

<дата> в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 30 минут в ходе обследования указанной квартиры сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» был обнаружен и изъят указанный сверток с порошкообразным веществом, массой 9,670 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в конечном итоге признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 157-158, 195-196) согласно которым <дата> он для своего личного употребления через тайник закладку около 14 часов рядом с АЗС "Роснефть" на <адрес> г. Сызрани приобрел полимерный сверток с наркотическим средством героин. За героин он перевел деньги в сумме 26000 рублей на номер счета, который ему по телефону говорил мужчина по имени Саша, договорившись о приобретении около 40 грамм героина. Купленный героин не взвешивал. <дата> около 21 часа 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил продать 10 грамм героина на 9500 рублей. Так как у него дома был героин, он согласился встретиться с ФИО2 у <адрес> г. Сызрани. При встрече ФИО2 ему передал 9500 рублей, а он тому сверток с героином, в который отсыпал героин дома. <дата> около 22 часов он также по просьбе ФИО2 сбыл тому героин на сумму 11000 рублей в подъезде <адрес> г. Сызрани. При этом <дата> ему предварительно по телефону звонил ФИО2, который просил его продать героин на 11000 рублей около 10 грамм. Так как у него дома оставался героин, он согласился продать его ФИО2. Ранее при допросе давал другие показания, что помогал ФИО2 приобрести героин, желая избежать уголовной ответственности за совершенные им два сбыта героина <дата> и <дата>. Также он в своей <адрес> г. Сызрани для личного употребления без цели сбыта хранил сверток с героином, оставшийся от ранее приобретенного им <дата> для личного употребления. Кроме того, в суде пояснил, что употреблял до задержания наркотическое средство «героин», состоит на учете в наркологическом диспансере. Приобретал наркотическое средство «героин» путем «закладок». Задержан был <дата> у дома при выходе из автомобиля ФИО12 сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели исследование предметов и вещей, находящихся при нем и ФИО12, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», денежные средства в сумме 11400 рублей, среди которых обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей, номера и серии которых совпадали с ксерокопией, представленной сотрудниками полиции; из портмоне 5550 рублей и банковская карта «Сбербанк». Все было упаковано, опечатано, составлен протокол. У ФИО12 и в автомобиле ничего запрещенного не изъяли. После этого все прошли к нему в <адрес>, где ему было предъявлено постановление на обследование жилища, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в комнате хранит наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. В ходе проведения обследования было обнаружено: полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, записная книжка, таблетки «Трамадол», электронные весы, денежные средства в сумме 50000 рублей, которые он копил с зарплаты и часть осталась после смерти матери, хранил их на установку памятника, сотовый телефон «Explay», которые были изъяты, упакованы, опечатаны, был составлен соответствующий протокол. Изъятое дома наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе прослушивания ПТП свой голос опознал, пояснив, что разговаривает с ФИО2, умысла на совместный сбыт наркотика с которым не имел.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, кроме признания вины по данному преступлению, а также оглашенных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, являясь оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Сызранское» совместно со ФИО5, ФИО6 проводил ОРМ в отношении ФИО2, ФИО1, поскольку примерно с сентября 2017 года в отношении тех имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, сбыте. При этом было установлено, что именно Веретенников сбывал героин ФИО2. <дата> в отношении ФИО2 проводилась проверочная закупка, он был инициатором данного мероприятия. В отдел ОНК утром обратился ФИО3, который изъявил желание провести проверочную закупку наркотических средств в качестве закупного. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 был досмотрен, ФИО3 выдали денежные средства 500 рублей купюрами по 100 рублей, были сделаны копии купюр, досмотрели автомобиль марки ВАЗ 2114, запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт, все присутствующие ознакомились. После чего ФИО3 позвонил ФИО2, и тот согласился помочь с наркотиком. Они выставились рядом с домом, подождали. ФИО3 вышел из машины и направился в сторону <адрес>, зашел во второй подъезд, вернулся и выдал сверток с героином, пояснил, что приобрел его у ФИО2 на закупные деньги. Примерно в 21-22 часа, из подъезда вышел ФИО2, направился в сторону <адрес> ним также наблюдали другие сотрудники. ФИО2 встретился с ФИО1 у автомобиля Гранта, они зашли в подъезд <адрес>, через некоторое время вышли и Веретенников с ФИО12 поехали к дому ФИО1, а ФИО2 направился в сторону АЗС на <адрес> на АЗС по <адрес> выдать запрещенные вещества. Он пояснил, что у него в трусах имеется сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят, также были изъяты сотовый телефон с сим-картами, карты, 6000 рублей. Все упаковали, опечатали, он составил протокол. ФИО2 в отделе пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 11 тысяч рублей. Происходила передача наркотического средства в подъезде дома на <адрес> г. Сызрани. ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования жилища по адресу его проживания по ул. Ф Энгельса. В ходе обследования, в кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В квартире также были изъяты сотовые телефоны, весы, в присутствии понятых составили акт. ФИО1 задерживали другие сотрудники, изъяли у него деньги в сумме около 11 тысяч рублей, меченые купюры, которые ФИО2 передал ему, а ФИО2 соответственно передал ФИО3. Веретенников изъявил желание написать явку с повинной, при этом все права ему были разъяснены, писал явки добровольно, оказывал содействие в раскрытии преступления, пояснил, что <дата> за 9 тысяч рублей и <дата> за 11 тысяч рублей он продал ФИО2 наркотические средства. В ходе обследования у ФИО1 был изъято около 10гр. героина, сотовый телефон. Веретенников пояснил, что героин хранил для собственного употребления. Веретенников говорил, да и им это известно, что тот употребляет наркотические средства более 10 лет. Кроме того сбывал наркотические средства, чтобы было на что приобретать себе. Кроме того принимал участие в ПТП по ФИО2 и ФИО1. В ходе проведения ОРМ на ФИО2, ФИО1 ими ни физического, ни морального давления, противоправных действий, не оказывалось. Каких-либо просьб, предложений и жалоб от ФИО2, ФИО1 не поступало. ( том 1 л.д.134-136)

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское», со слов которого имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который занимался незаконным сбытом наркотического средства – героин, о том, что ФИО1 сбывает героин ФИО2, а также хранит наркотик по месту проживания.

Веретенников ранее был неоднократно судим, соблюдал меры предосторожности. <дата> сотрудниками ОНК проводились ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2. Он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 проводили оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домом ФИО1 в вечернее время. Водитель с ФИО1 прошли в дом по адресу ФИО1, через 30-40 минут вышли из подъезда. Было видно, что они поднимались на 4-й этаж, где расположена квартира ФИО1. Потом они прошли за дом, к машине, проехали к общежитию на <адрес>, вернулись на <адрес> автомобиль остановился, они задержали ФИО1. Водитель ФИО12 вышел, они представились, предъявили удостоверения, пояснили, что проводилась проверочная закупка в отношении ФИО2, ФИО1. У ФИО1 были изъяты денежные средства около 16 тысяч рублей, среди них 500 рублей, номера и серии которых совпадали с копиями, сотовый телефон, банковская карта. Все упаковали. Было установлено, что ФИО2 передал денежные средства ФИО1 за наркотические средства. Веретенников пояснил, что деньги получил от ФИО2 за проданный наркотик для последующего приобретения. Также он пояснил, что употреблять наркотики начал опять после освобождения из колонии. Далее, предъявив постановление на обследование его жилища, прошли в квартиру, где ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в жилище, на что тот пояснил, что в комнате в стенке хранит героин. В ходе проведения обследования было обнаружено наркотическое средство в полимерном свертке, электронные весы, денежные средства 50 тысяч рублей, якобы оставшиеся от родственников, таблетки сильнодействующие, обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, составлен акт обследования жилища, Веретенников ознакомился, все присутствующие расписались, замечаний не поступало, все производилось в присутствии понятых. Со слов ФИО1 тот сам нуждался в наркотиках, но поскольку ему нужны были на это деньги, это его подтолкнуло на сбыт, так как у него большая доза. ФИО2 подтвердил, что покупал наркотики у ФИО1. Веретенников пояснил, что хранил обнаруженный наркотик дома для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское", согласно которым в ОНК поступила оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин. <дата> вечером ими в ходе ОРМ у <адрес>, при выходе из автомобиля был задержан ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, и тот добровольно выдал деньги, среди купюр были меченые в сумме 500 рублей по 100 рублей. Деньги были в присутствии понятых изъяты, упакованы, опечатаны. У водителя ничего запрещенного не было. Впоследствии в квартире Веретенников в присутствии понятых выдал деньги в сумме 50 тысяч рублей. В ходе обследования жилища, были изъяты: порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете, сотовый телефон, записная книжка, трамадол, электронные весы, телефон. Все упаковали, опечатали, составили протокол, замечаний ни у кого не было. Про вещество Веретенников пояснил, что это героин.

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым <дата> утром он совместно с ФИО11 участвовал в качестве понятого в ходе ОРМ. В отделе полиции в служебном кабинете находился незнакомый мужчина, который представился ФИО3, пояснил, что желает изобличить сбытчика наркотических средств Александра по прозвищу «Жулик», фамилия которого ФИО2. ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Потом сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных купюр по 100 рублей на общую сумму 500 рублей. Был составлен документ, в котором все присутствующие расписались, был досмотрен служебный автомобиль ВАЗ 2114 гос.№ ***, запрещенного обнаружено не было, был составлен документ. На данном автомобиле он, ФИО11, ФИО3 и сотрудник полиции за рулем, проехали к дому № *** свечке по <адрес> г. Сызрань, около которого остановились, во дворе. Наблюдали долго, ФИО3 позвонил Александру и спросил, можно ли приобрести героин на 500 рублей. Было понятно, что ему дали согласие. ФИО3 вышел из машины, вернулся примерно через 5-7 минут и выдал сотруднику полиции целлофановый пакет, обмотанный нитью. Данный пакет был опечатан, составлен протокол. ФИО3 пояснил, что это героин, который приобрел у ФИО2. Через некоторое время Александр «Жулик» вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> с кем-то встретился около АЗС на <адрес>, недолго поговорили, тот человек ушел. После чего другими сотрудниками полиции у АЗС ФИО2 был задержан. Когда они подъехали к АЗС, тот был уже задержан. Сотрудники полиции предложили тому добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в его трусах находится сверток с наркотическим средством – героином, который у него был изъят. Также у него были обнаружены деньги, сотовый телефон, пластиковые карты, портмоне, все было отдельно упаковано, опечатано, был составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было. Ему было представлено постановление на обыск, он ознакомился, после чего все проследовали по адресу его места жительства: г.Сызрань, <адрес>, 7 или 8 этаж. В квартире находился также хозяин. В ходе обыска было обнаружено и изъято из кармана куртки, висящей на вешалке, один полиэтиленовый пакетик с зажимом, электронные весы, отрезки фольги, блокнот, сотовый телефон. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались. Никакой лично заинтересованности в деле не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны в целом показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО12, в том числе оглашенными, которые он подтвердил (л.д.115-116 т.1) согласно которым занимается частным извозом на личной автомашине «Лада Гранта», гос/номер У 185 НУ163 РУС, знаком длительное время с ФИО1, которого иногда отвозил в <адрес>. <дата> около 20 часов ему позвонил Веретенников, попросил отвезти в <адрес> г. Сызрани. Он подъехал к дому № *** по <адрес> г. Сызрани, откуда совместно с ФИО1 проехали к пятиэтажному дому на <адрес> г. Сызрани, где Веретенников отлучился на 10-15 минут, после чего вновь вернулись на <адрес>, поднялись в квартиру ФИО1. На кухне в его присутствии Веретенников достал сверток с порошкообразным веществом, разделил его содержимое, часть употребил путем внутривенной инъекции. Затем по просьбе ФИО1 они пое6хали на <адрес> г. Сызрани, где тому необходимо было с кем-то встретиться у здания бывшего таксопарка Веретенников подошел к мужчине, с которым проследовали в 1-ый подъезд <адрес>, через 5 минут Веретенников вернулся и он повез его на <адрес>, домой. Подъехав к дому при выходе из машины Веретенников был задержан сотрудниками полиции. В присутствии незаинтересованных лиц им зачитали права и обязанности, пояснив, что будет проводиться обследование. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в присутствии незаинтересованных лиц было проведено исследование предметов одежды и вещей ФИО1, у которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», денежные средства в сумме 11400 рублей, среди которых обнаружены 5 купюр по 100 рублей, серийные номера которых совпадали с ксерокопией, представленной сотрудниками полиции; деньги 5550 рублей и банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности, опечатано, где присутствующие расписались, был составлен протокол. У него лично и в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составили документы. После этого прошли в жилище ФИО1 по <адрес>, где тому было предъявлено постановление на обследование, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него имеется героин. В ходе обследования было обнаружено: полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом внутри, записная книжка, таблетки «Трамадол», электронные весы, денежные средства в сумме 50000 рублей, сотовый телефон «Explay», которые упакованы по отдельности, опечатаны, был составлен соответствующий протокол. Причастности к сбыту и приобретению наркотиков он лично отношения не имеет, договоренности с ФИО13 на это не имел. Кроме того, <дата> днем по просьбе ФИО1 также возил того в <адрес> г. Сызрани, на <адрес>, недалеко от АЗС «Роснефть», где Веретенников выходил из машины в сторону АЗС, отсутствовал около 10-15 минут. После этого по просьбе ФИО1 отвез его к его дому на <адрес> г. Сызрани. С какой целью Веретенников ездил в <адрес><дата> и <дата> ему не известно.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 ( том 2 л.д. 6-7), согласно которым среди его знакомых есть ФИО1, который также как и он употребляет наркотические средства, а когда у ФИО1 есть героин, то он может его продавать. Он об этом знает, так как сам у ФИО1 неоднократно для своего личного употребления покупал героин. <дата>, точное время не помнит, он позвонил по телефону ФИО1 и спросил у ФИО1, сможет ли тот ему продать героин около 10 грамм на 9500 рублей, которые у него имелись. Веретенников ему сразу же сказал, что героин у него есть и они договорились встретиться около 21.30 часов <дата> около <адрес> г. Сызрани, чтобы он у Веретенникова для себя купил героин. <дата> около 21.30 часов он встретился у <адрес> г. Сызрани с ФИО1. Он передал Веретенникову деньги 9500 рублей, а Веретенников ему передал полимерный сверток с героином. Он данный героин после покупки не взвешивал, но считает, что там было около 10 грамм героина, так как деньги ФИО1 9500 рублей он отдал примерно за 10 грамм героина. Данный героин принес к себе домой и употреблял его сам с 19 по <дата>. Какую массу героина он употребил за эти три дня, не может точно сказать. Небольшая часть героина из купленного им у ФИО1 <дата> у него осталась и он этот героин продал ФИО3 <дата> в прихожей своей квартиры за 500 рублей. <дата>, точное время не помнит, он созвонился с ФИО1, которого снова попросил продать героин на 11000 рублей. Веретенников сказал, что героин у него есть и он сможет его продать и они договорились встретиться около 22 часов <дата> у <адрес> г. Сызрани. В указанное время <дата> в подъезде <адрес> г. Сызрани он передал Веретенникову деньги 11000 рублей за героин, а Веретенников ему передал сверток с героином, который он положил к себе в трусы и этот героин у него изъяли при досмотре <дата> на <адрес> г. Сызрани у АЗС "Роснефть".

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что просил ФИО1 не продать ему героин, а помочь приобрести наркотик героин, ссылаясь на то, что следователь его неправильно поняла, и что данные показания он читал невнимательно, вместе с тем суд считает, показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе следствия в этой части достоверными, он предупреждался за дачу заведомо ложных показаний, никаких замечаний и дополнений после ознакомления с показаниями не указывал. Кроме того, сам подсудимый подтвердил, что ФИО2 просил его продать наркотическое средство, что он и сделал.

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в полимерном свертке, согласно сопроводительному документу изъятое <дата> в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань <адрес>, первоначальной массой (согласно справке об исследовании № *** от <дата>) 9,670 г, содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***. ( том 1 л.д.85-87)

- копией рапорта о/у ОНК МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. ( том 1 л.д.98)

- копией протокола исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2 от <дата>, проведенного у АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> А, согласно которого у ФИО2 было изъято из трусов полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Микромакс» ИМЕЙ 1 – № ***, ИМЕЙ 2 – № *** с сим. картами с номерами № *** и № ***, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято две пластиковые карты «Мегафон» № *** и № ***. ( том 1 л.д. 99-100)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в которой ФИО1 пояснил, что <дата> около 22 часов в подъезде <адрес> г. Сызрани передал наркотическое средство - героин, своему знакомому по имени Александр по кличке "Жулик", получив при этом от него деньги в сумме 11000 рублей. ( том 1 л.д.112)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в полимерном свертке, согласно сопроводительному документу изъятое <дата> в ходе исследования предметов одежды ФИО2, произведенного у АЗС «Роснефть» по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> А, первоначальной массой (согласно справке об исследовании № *** от <дата>) 10,555 г содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***. ( том 1 л.д.129-131)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 10,430 г. (объект № ***), изъятое у ФИО2 около АЗС «Роснефть» по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес> А; вещество, массой 0,48 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО2 по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес>; вещество массой 0,200 г (объект № ***), сбытое ФИО2 ФИО3; вещество, массой 9,330 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. ( том 1 л.д.233-236)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что - пакет с сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ: № *** с сим картой с абонентским номером № ***;

- пакет с банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***; - пакет с весами; - пакет с сотовым телефоном марки "Эксплэй" ИМЕЙ 1: № ***, ИМЕЙ 2: № ***; - диск с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО1. Согласно данной детализации <дата> в 21.48 часов ФИО1 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО2, при этом ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял вызовы от номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2; <дата> в 12.36 часов, 13.16 часов, 18.38 часов, ФИО1 принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2, при этом при принятии двух первых вызовов ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> "в", а при принятии третьего вызова в районе базовой станции по адресу : г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 18.58 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 19.11 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес> принял входящий вызов с номера № ***, находящегося в пользовании ФИО2.

На осмотренном диске имеется детализация телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО2. Согласно данной детализации <дата> в 21.48 часов ФИО2 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО2 принял входящие вызовы от ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 12.07 часов и 13.28 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; в 12.36 часов, 13.16 часов, ФИО2 сделал исходящие вызовы на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом при принятии этих двух вызовов ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 16.15 часов и в 16.25 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял входящие смс сообщения с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; <дата> в 16.15 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял входящий вызов с номера № *** находившегося в пользовании ФИО3 <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО2, находясь в районе действия базовой станции г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номер № ***, находившегося в пользовании ФИО1, а в 19.11 часов находясь там же сделал исходящий вызов на тот же телефон ФИО1 ( том 1 л.д.137-138)

- протоколом осмотра места происшествия - территории у <адрес> г. Сызрани. ( том 1 л.д.227-229)

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское" пакета с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; - пакета с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; - пакета с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм. ( том 1 л.д.245-246)

- протоколом осмотра предметов - пакета остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм; - пакета с остатками трамадола 10,65 грамм. ( том 1 л.д.247)

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ : № *** с сим картой с абонентским номером № ***, "Эксплэй" ИМЕЙ 1 : № ***, ИМЕЙ 2 : № ***, банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***; весами, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское", диском с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, № ***, хранящимся при уголовном деле. (том 1л.д. 139, 140); - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; остатками вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм – хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское". (том 1 л.д.250); - остатками трамадола 10,65 грамм (том 2 л.д.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД за февраль 2018 г., результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 и ФИО1 на диске, выпиской из постановления суда от <дата> и <дата>, постановлением о рассекречивании материалов ОРД, справкой о проведении ОРМ, стенограммой переговоров ФИО2 и ФИО1, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которыми подтверждены телефонные разговоры ФИО1 с ФИО2 по поводу приобретения героина ФИО2 у ФИО1.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, кроме признания подсудимым вины по данному преступлению, а также оглашенных его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, являясь оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Сызранское» совместно со ФИО5, ФИО6 проводил ОРМ в отношении ФИО2, ФИО1 поскольку примерно с сентября 2017 года в отношении них имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, сбыте. При этом было установлено, что именно Веретенников сбывает героин ФИО2. <дата> в отношении ФИО2 проводилась проверочная закупка, он был инициатором данного мероприятия. В отдел ОНК утром обратился ФИО3, который изъявил желание провести проверочную закупку наркотических средств в качестве закупного. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 был досмотрен, ФИО3 выдали денежные средства 500 рублей купюрами по 100 рублей, были сделаны копии купюр, досмотрели автомобиль марки ВАЗ 2114, запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт, все присутствующие ознакомились. После чего ФИО3 позвонил ФИО2, и тот согласился помочь с наркотиком. Они выставились рядом с домом, подождали. ФИО3 вышел из машины и направился в сторону <адрес>, зашел во второй подъезд, вернулся и выдал сверток с героином, пояснил, что приобрел его у ФИО2 на закупные деньги. Примерно в 21-22 часа, из подъезда вышел ФИО2, направился в сторону <адрес> ним также наблюдали другие сотрудники. ФИО2 встретился с ФИО1 у автомобиля Гранта, они зашли в подъезд <адрес>, через некоторое время вышли. И Веретенников с ФИО12 поехали к дому ФИО1, а ФИО2 направился в сторону АЗС на <адрес> на АЗС по <адрес> выдать запрещенные вещества. Он пояснил, что у него в трусах имеется сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят, также были изъяты сотовый телефон с сим-картами, карты, 6000 рублей. Все упаковали, опечатали, он составил протокол. ФИО2 в отделе пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 11 тысяч рублей. Происходила передача наркотического средства в подъезде дома на <адрес> г. Сызрани. ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования жилища по адресу его проживания по ул. Ф Энгельса. В ходе обследования, в кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В квартире также были изъяты сотовые телефоны, весы, в присутствии понятых составили акт. ФИО1 задерживали другие сотрудники, изъяли у него деньги в сумме около 11 тысяч рублей, меченые купюры, которые ФИО2 передал ему, а ФИО2 соответственно передал ФИО3. Веретенников изъявил желание написать явку с повинной, при этом все права ему были разъяснены, писал явки добровольно, оказывал содействие в раскрытии преступления, пояснил, что <дата> за 9 тысяч рублей и <дата> за 11 тысяч рублей он продал ФИО2 наркотические средства. В ходе обследования у ФИО1 был изъято около 10гр. героина, сотовый телефон. Веретенников пояснил, что героин хранил для собственного употребления. Веретенников говорил, да и им это известно, что тот употребляет наркотические средства более 10 лет. Кроме того сбывал наркотические средства, чтобы было на что приобретать себе. Кроме того принимал участие в ПТП по ФИО2 и ФИО1. В ходе проведения ОРМ на ФИО2, ФИО1 ими ни физического, ни морального давления, противоправных действий, не оказывалось. Каких-либо просьб, предложений и жалоб от ФИО2, ФИО1 не поступало. ( том 1 л.д.134-136)

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское, со слов которого имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который занимался незаконным сбытом наркотического средства – героин, о том что ФИО1 сбывает героин ФИО2, а также хранит наркотик по месту проживания.

Веретенников ранее был неоднократно судим, соблюдал меры предосторожности. <дата> сотрудниками ОНК проводились ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2. Он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 проводили оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домом ФИО1 в ночное время. Водитель с ФИО1 прошли в дом по адресу ФИО1, через 30-40 минут вышли из подъезда. Было видно, что они поднимались на 4-й этаж, где расположена квартира ФИО1. Потом они прошли за дом, к машине, проехали к общежитию на <адрес>, вернулись на <адрес> автомобиль остановился, они задержали ФИО1. Водитель ФИО12 вышел, они представились, предъявили удостоверения, пояснили, что проводилась проверочная закупка в отношении ФИО2, ФИО1. У ФИО1 были изъяты денежные средства около 16 тысяч рублей, среди них 500 рублей, номера и серии которых совпадали с копиями, сотовый телефон, банковская карта. Все упаковали. Было установлено, что ФИО2 передал денежные средства ФИО1 за наркотические средства. Веретенников пояснил, что деньги получил от ФИО2 за проданный наркотик для последующего приобретения. Также он пояснил, что употреблять наркотики начал опять после освобождения из колонии. Далее, предъявив постановление на обследование его жилища, прошли в квартиру, где ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в жилище, на что тот пояснил, что в комнате в стенке хранит героин. В ходе проведения обследования было обнаружено наркотическое средство в полимерном свертке, электронные весы, денежные средства 50 тысяч рублей, якобы оставшиеся от родственников, таблетки сильнодействующие, обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, составлен акт обследования жилища, Веретенников ознакомился, все присутствующие расписались, замечаний не поступало, все производилось в присутствии понятых. Со слов ФИО1 тот сам нуждался в наркотиках, но поскольку ему нужны были на это деньги, это его подтолкнуло на сбыт, так как у него большая доза. ФИО2 подтвердил, что покупал наркотики у ФИО1. Веретенников пояснил, что хранил обнаруженный наркотик дома для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское", согласно которым в ОНК поступила оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин. <дата> вечером ими в ходе ОРМ у <адрес>, при выходе из автомобиля был задержан ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, и тот добровольно выдал деньги, среди купюр были меченые в сумме 500 рублей по 100 рублей. Деньги были в присутствии понятых изъяты, упакованы, опечатаны. У водителя ничего запрещенного не было. Впоследствии в квартире Веретенников в присутствии понятых выдал деньги в сумме 50 тысяч рублей. В ходе обследования жилища, были изъяты: порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете, сотовый телефон, записная книжка, трамадол, электронные весы, телефон. Все упаковали, опечатали, составили протокол, замечаний ни у кого не было. Про вещество Веретенников пояснил, что это героин.

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым <дата> утром он совместно с ФИО11 участвовал в качестве понятого в ходе ОРМ. В отделе полиции в служебном кабинете находился незнакомый мужчина, который представился ФИО3, пояснил, что желает изобличить сбытчика наркотических средств Александра по прозвищу «Жулик», его фамилия ФИО2. ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Потом сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных купюр по 100 рублей на общую сумму 500 рублей. Был составлен документ, в котором все присутствующие расписались, был досмотрен служебный автомобиль ВАЗ 2114 гос.№ ***, запрещенного обнаружено не было, был составлен документ. На данном автомобиле он, ФИО11, ФИО3 и сотрудник полиции за рулем, проехали к дому № *** свечке по <адрес> г. Сызрань, около которого остановились, во дворе. Наблюдали долго, ФИО3 позвонил Александру и спросил, можно ли приобрести героин на 500 рублей. Было понятно, что ему дали согласие. ФИО3 вышел из машины, вернулся примерно через 5-7 минут и выдал сотруднику полиции целлофановый пакет, обмотанный нитью. Данный пакет был опечатан, составлен протокол. ФИО3 пояснил, что это героин, который приобрел у «Жулика». Через некоторое время Александр «Жулик» вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> с кем-то встретился около АЗС на <адрес>, недолго поговорили, тот человек ушел. После чего другими сотрудниками полиции у АЗС «Жулик» был задержан. Когда они подъехали к АЗС, тот был уже задержан. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в его трусах находится сверток с наркотическим средством – героином, который у него был изъят. Также у него были обнаружены деньги, сотовый телефон, пластиковые карты, портмоне, все было отдельно упаковано, опечатано, был составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было. Ему было представлено постановление на обыск, он ознакомился, после чего все проследовали по адресу его места жительства: г.Сызрань, <адрес>, 7 или 8 этаж. В квартире находился также хозяин. В ходе обыска было обнаружено и изъято из кармана куртки, висящей на вешалке, один полиэтиленовый пакетик с зажимом, электронные весы, отрезки фольги, блокнот, сотовый телефон. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались. Никакой лично заинтересованности в деле не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны в целом показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО12, в том числе оглашенными, которые они подтвердил (л.д.115-116 т.1) согласно которым занимается частным извозом на личной автомашине «Лада Гранта», гос/номер № ***, знаком длительное время с ФИО1, которого иногда отвозил в <адрес>. <дата> днем по просьбе ФИО1 также возил того в <адрес> г. Сызрани, на <адрес>, недалеко от АЗС «Роснефть», где Веретенников выходил из машины в сторону АЗС, отсутствовал около 10-15 минут. После этого по просьбе ФИО1 отвез его к его дому на <адрес> г. Сызрани. С какой целью Веретенников ездил в <адрес><дата> и <дата> ему не известно. Впоследствии 21 декабря ФИО1 задержали сотрудники полиции с изъятием у него наркотического средства, денежных средств, в том числе 500 рублей, номера и серии которых совпали при проверке сотрудниками полиции.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 ( том 2 л.д. 6-7), согласно которым среди его знакомых есть ФИО1, который также как и он употребляет наркотические средства, а когда у ФИО1 есть героин, то он может его продавать. Он об этом знает, так как сам у ФИО1 неоднократно для своего личного употребления покупал героин. <дата>, точное время не помнит, он позвонил по телефону ФИО1 и спросил у ФИО1, сможет ли тот ему продать героин около 10 грамм на 9500 рублей, которые у него имелись. Веретенников ему сразу же сказал, что героин у него есть и они договорились встретиться около 21.30 часов <дата> около <адрес> г. Сызрани, чтобы он у Веретенникова для себя купил героин. <дата> около 21.30 часов он встретился у <адрес> г. Сызрани с ФИО1. Он передал Веретенникову деньги 9500 рублей, а Веретенников ему передал полимерный сверток с героином. Он данный героин после покупки не взвешивал, но считает, что там было около 10 грамм героина, так как деньги ФИО1 9500 рублей он отдал примерно за 10 грамм героина. Данный героин принес к себе домой и употреблял его сам с 19 по <дата>. Какую массу героина он употребил за эти три дня, не может точно сказать. Небольшая часть героина из купленного им у ФИО1 <дата> у него осталась и он этот героин продал ФИО3 <дата> в прихожей своей квартиры за 500 рублей. <дата>, точное время не помнит, он созвонился с ФИО1, которого снова попросил продать героин на 11000 рублей. Веретенников сказал, что героин у него есть и он сможет его продать и они договорились встретиться около 22 часов <дата> у <адрес> г. Сызрани. В указанное время <дата> в подъезде <адрес> г. Сызрани он передал Веретенникову деньги 11000 рублей за героин, а Веретенников ему передал сверток с героином, который он положил к себе в трусы и этот героин у него изъяли при досмотре <дата> на <адрес> г. Сызрани у АЗС "Роснефть".

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что просил ФИО1 не продать ему героин, а помочь приобрести наркотик героин, ссылаясь на то, что следователь его неправильно поняла, и что данные показания он читал невнимательно, вместе с тем суд считает, показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе следствия в этой части достоверными, он предупреждался за дачу заведомо ложных показаний, никаких замечаний и дополнений после ознакомления с показаниями не указывал. Кроме того, сам подсудимый подтвердил, что ФИО2 просил его продать наркотическое средство, что он и сделал.

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в полимерном свертке, согласно сопроводительному документу изъятое <дата> в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань <адрес>, первоначальной массой (согласно справке об исследовании № *** от <дата>) 9,670 г, содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***. ( том 1 л.д.85-87)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в которой ФИО1 пояснил, что <дата> около 21.30 часов у <адрес> г. Сызрани передал наркотическое средство - героин, своему знакомому по имени Александр по кличке "Жулик", получив при этом от него деньги в сумме 9500 рублей. ( том 1 л.д.109)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, которое согласно сопроводительному документу ФИО2 <дата>, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл гр-ну ФИО3, первоначальной массой (согласно справке об исследовании № *** от <дата>) 0,255 г. содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***. ( том 1 л.д.126-127)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 10,430 г. (объект № ***), изъятое у ФИО2 около АЗС «Роснефть» по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес> А; вещество, массой 0,48 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>; вещество массой 0,200 г (объект № ***), сбытое ФИО2 ФИО3; вещество, массой 9,330 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. ( том 1 л.д.233-236)

- протоколом осмотра предметов - пакет с сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ: № *** с сим картой с абонентским номером № ***; - пакет с банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***;- пакет с весами; - пакет с сотовым телефоном марки "Эксплэй" ИМЕЙ 1: № ***, ИМЕЙ 2: № ***; - диск с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО1. Согласно данной детализации: <дата> в 21.48 часов ФИО1 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившегося в пользовании ФИО2, при этом ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял вызовы от номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2; <дата> в 12.36 часов, 13.16 часов, 18.38 часов, ФИО1 принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2, при этом при принятии двух первых вызовов ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> "в", а при принятии третьего вызова в районе базовой станции по адресу : г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 18.58 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 19.11 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес> принял входящий вызов с номера № ***, находящегося в пользовании ФИО2; На осмотренном диске имеется детализация телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО2. Согласно данной детализации <дата> в 21.48 часов ФИО2 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО2 принял входящие вызовы от ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 12.07 часов и 13.28 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; в 12.36 часов, 13.16 часов, ФИО2 сделал исходящие вызовы на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом при принятии этих двух вызовов ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 16.15 часов и в 16.25 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял входящие смс сообщения с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; <дата> в 16.15 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял входящий вызов с номера № *** находившегося в пользовании ФИО3 <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО2, находясь в районе действия базовой станции г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номер № ***, находившегося в пользовании ФИО1, а в 19.11 часов находясь там же сделал исходящий вызов на тот же телефон ФИО1.( том 1 л.д.137-138)

- копиями материалов ОРД: сопроводительного письма о передаче результатов ОРД, постановления о проведении проверочной закупки от <дата>, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, <дата> года рождения, прож. г. Сызрань <адрес>; -постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которого принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», проведенного в соответствии со ст.6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставить в СУ МУ МВД России «Сызранское» постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата>, согласно которого принято решение о направлении в СУ МУ МВД России «Сызранское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты ОРМ (материал КУСП № *** от <дата>); рапорта о/у ОНК МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>; акта исследования предметов от <дата>, согласно которого у ФИО3 при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется; акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от <дата>, согласно которого ФИО3 выдали денежные средства в сумме 500 рублей : 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая – серии ТМ № ***, серии еЛ № ***, серии вХ № ***, серии аВ № ***, серии ЧП № ***, самих 5 купюр ; акта исследования автомашины от <дата>, согласно которого был исследован автомобиль марки «ВАЗ 2114» регистрационный знак № ***, в ходе данного исследования установлено, что предметы закупки, денежные средства в салоне автомашины не обнаружены; акта удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки от <дата>, согласно которого у <адрес> г. Сызрани Самарской области гражданин ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел за 500 рублей у мужчины по имени Александр по кличке «Жулик» по адресу: г. Сызрань <адрес>. Самарской области; протокола исследования предметов одежды ФИО2 и изъятия у него наркотического средства из нижнего белья; акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> ( том 1 л.д.165-178)

- протоколом осмотра места происшествия - территории у <адрес> г. Сызрани. ( том 1 л.д.227-229)

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское" - пакетов с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм. ( том 1 л.д.245-246)

- протоколом осмотра предметов - пакетов остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм; - пакет с остатками трамадола 10,65 грамм. ( том 1 л.д.247)

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ : № *** с сим картой с абонентским номером № ***, "Эксплэй" ИМЕЙ 1 : № ***, ИМЕЙ 2 : № ***, банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***; весами, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское", диском с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, № ***, хранящимся при уголовном деле. (том 1л.д. 139, 140); - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; остатками вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм – хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское". (том 1 л.д.250); - остатками трамадола 10,65 грамм (том 2 л.д.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД за февраль 2018 г., результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 и ФИО1 на диске, выпиской из постановления суда от <дата> и <дата>, постановлением о рассекречивании материалов ОРД, справкой о проведении ОРМ, стенограммой переговоров ФИО2 и ФИО1, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которыми подтверждены телефонные разговоры ФИО1 с ФИО2 по поводу приобретения героина ФИО2 у ФИО1.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме признания вины по данному преступлению, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что <дата> около 20 часов 30 минут, вместе см ФИО15 участвовал в качестве понятого в ходе ОРМ, при досмотре. Им разъяснили права, пояснили, что будут досматривать человека. На служебной машине приехали к дому по <адрес> к указанному дому машина, из которой с пассажирского сиденья вышел подсудимый, а также водитель. Им предложили выдать запрещенные предметы, таковых при них не оказалось, тогда подсудимого и водителя по очереди досмотрели, у подсудимого при себе было кожаное портмоне, в нем денежные средства в сумме 5500 рублей, отдельно лежали деньги 11 тысяч с чем-то рублей, сотовый телефон. Среди данных денег совпали номера купюр 500 рублей по 100 рублей. Сотрудники составили протокол, замечаний ни от кого не поступало, воздействие не оказывалось. Сотрудники осмотрели автомобиль, в нем ничего запрещенного не было. Потом все поднялись в квартиру по месту жительства ФИО1, 5-этажный дом по <адрес>, квартира расположена прямо. Веретенников не препятствовав, открыл дверь, в его комнате слева обнаружили героин, также подсудимый выдал таблетки трамадол, денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, пояснив, что деньги хранил на могилу мамы, был изъят сотовый телефон Нокиа, электронные весы. Все было упаковано, опечатано, все расписались, замечаний не было.

- показаниями свидетеля ФИО15, которые в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО14

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское, со слов которого имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который занимался незаконным сбытом наркотического средства – героин, о том что ФИО1 сбывает героин ФИО2, а также хранит наркотик по месту проживания.

Веретенников ранее был неоднократно судим, соблюдал меры предосторожности. <дата> сотрудниками ОНК проводились ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2. Он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 проводили оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за домом ФИО1 в ночное время. Водитель с ФИО1 прошли в дом по адресу ФИО1, через 30-40 минут вышли из подъезда. Было видно, что они поднимались на 4-й этаж, где расположена квартира ФИО1. Потом они прошли за дом, к машине, проехали к общежитию на <адрес>, вернулись на <адрес> автомобиль остановился, они задержали ФИО1. Водитель ФИО12 вышел, они представились, предъявили удостоверения, пояснили, что проводилась проверочная закупка в отношении ФИО2, ФИО1. У ФИО1 были изъяты денежные средства около 16 тысяч рублей, среди них 500 рублей, номера и серии которых совпадали с копиями, сотовый телефон, банковская карта. Все упаковали. Было установлено, что ФИО2 передал денежные средства ФИО1 за наркотические средства. Веретенников пояснил, что деньги получил от ФИО2 за проданный наркотик для последующего приобретения. Также он пояснил, что употреблять наркотики начал опять после освобождения из колонии. Далее, предъявив постановление на обследование его жилища, прошли в квартиру, где ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в жилище, на что тот пояснил, что в комнате в стенке хранит героин. В ходе проведения обследования было обнаружено наркотическое средство в полимерном свертке, электронные весы, денежные средства 50 тысяч рублей, якобы оставшиеся от родственников, таблетки сильнодействующие, обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, составлен акт обследования жилища, Веретенников ознакомился, все присутствующие расписались, замечаний не поступало, все производилось в присутствии понятых. Со слов ФИО1 тот сам нуждался в наркотиках, но поскольку ему нужны были на это деньги, это его подтолкнуло на сбыт, так как у него большая доза. ФИО2 подтвердил, что покупал наркотики у ФИО1. Веретенников пояснил, что хранил обнаруженный наркотик дома для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское", согласно которым в ОНК поступила оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин. <дата> вечером ими в ходе ОРМ у <адрес>, при выходе из автомобиля был задержан ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, и тот добровольно выдал деньги, среди купюр были меченые в сумме 500 рублей по 100 рублей. Деньги были в присутствии понятых изъяты, упакованы, опечатаны. У водителя ничего запрещенного не было. Впоследствии в квартире Веретенников в присутствии понятых выдал деньги в сумме 50 тысяч рублей. В ходе обследования жилища, были изъяты: порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете, сотовый телефон, записная книжка, трамадол, электронные весы, телефон. Все упаковали, опечатали, составили протокол, замечаний ни у кого не было. Про вещество Веретенников пояснил, что это героин.

- показаниями свидетеля ФИО12, в том числе оглашенными, которые они подтвердил (л.д.115-116 т.1) согласно которым занимается частным извозом на личной автомашине «Лада Гранта», гос/номер У 185 НУ163 РУС, знаком длительное время с ФИО1, которого иногда отвозил в <адрес>. <дата> около 20 часов ему позвонил Веретенников, попросил отвезти в <адрес> г. Сызрани. Он подъехал к дому № *** по <адрес> г. Сызрани, откуда совместно с ФИО1 проехали к пятиэтажному дому на <адрес> г. Сызрани, где Веретенников отлучился на 10-15 минут, после чего вновь вернулись на <адрес>, поднялись в квартиру ФИО1. На кухне в его присутствии Веретенников достал сверток с порошкообразным веществом, разделил его содержимое, часть употребил путем внутривенной инъекции. Затем по просьбе ФИО1 они пое6хали на <адрес> г. Сызрани, где тому необходимо было с кем-то встретиться у здания бывшего таксопарка Веретенников подошел к мужчине, с которым проследовали в 1-ый подъезд <адрес>, через 5 минут Веретенников вернулся и он повез его на <адрес>, домой. Подъехав к дому при выходе из машины Веретенников был задержан сотрудниками полиции. В присутствии незаинтересованных лиц им зачитали права и обязанности, пояснив, что будет проводиться обследование. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в присутствии незаинтересованных лиц было проведено исследование предметов одежды и вещей ФИО1, у которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», денежные средства в сумме 11400 рублей, среди которых обнаружены 5 купюр по 100 рублей, серийные номера которых совпадали с ксерокопией, представленной сотрудниками полиции; деньги 5550 рублей и банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности, опечатано, где присутствующие расписались, был составлен протокол. У него лично и в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составили документы. После этого прошли в жилище ФИО1 по <адрес>, где тому было предъявлено постановление на обследование, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него имеется героин. В ходе обследования было обнаружено: полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом внутри, записная книжка, таблетки «Трамадол», электронные весы, денежные средства в сумме 50000 рублей, сотовый телефон «Explay», которые упакованы по отдельности, опечатаны, был составлен соответствующий протокол. Причастности к сбыту и приобретению наркотиков он лично отношения не имеет, договоренности с ФИО13 на это не имел. Кроме того, <дата> днем по просьбе ФИО1 также возил того в <адрес> г. Сызрани, на <адрес>, недалеко от АЗС «Роснефть», где Веретенников выходил из машины в сторону АЗС, отсутствовал около 10-15 минут. После этого по просьбе ФИО1 отвез его к его дому на <адрес> г. Сызрани. С какой целью Веретенников ездил в <адрес><дата> и <дата> ему не известно.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 ( том 2 л.д. 6-7), согласно которым среди его знакомых есть Веретенников * * *, который также как и он употребляет наркотические средства, а когда у ФИО1 есть героин, то он может его продавать. Он об этом знает, так как сам у ФИО1 неоднократно для своего личного употребления покупал героин, в том числе <дата>, предварительно созвонившись, и <дата>

Свои показания в части того, что Веретенников приобретает и хранит наркотики для личного употребления, ФИО2 подтвердил и в судебном заседании.

Материалами ОРМ:

- постановлением о передаче материала по подследственности от <дата>, согласно которому принято решение материал КУСП № *** от <дата> направить в СУ МУ МВД России "Сызранское". ( том 1 л.д.5)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Сызранское" ФИО7 от <дата>, в котором он просит разрешение у начальника МУ МВД России "Сызранское" на проведение комплекса ОРМ в отношении ФИО1 ( том 1 л.д.6)

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставить в СУ МУ МВД России «Сызранское» акт наблюдения № *** с от <дата>. ( том 1 л.д.9-10)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата>, согласно которому принято решение о направлении в СУ МУ МВД России «Сызранское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты ОРМ (материал КУСП № *** от <дата>). ( том 1 л.д.7-8)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от <дата>, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу : г. Сызрань <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, намеревается сбыть героин ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства может хранить по адресу своего проживания. В ходе «наблюдения» около <адрес> г. Сызрани был задержан ФИО1 с изъятием денежных средств, в том числе «закупных», а также в ходе проведения обследования было обнаружено: полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом внутри, записная книжка, в которой находились таблетки «Трамадол», электронные весы, денежные средства в сумме 50.000 рублей, сотовый телефон марки «Explay». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все ознакомились и были согласны с его содержанием и расписались в данном протоколе. ( том 1 л.д.11-12)

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления. ( том 1 л.д.13)

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от <дата>, согласно которому у ФИО1 было изъято сотовый телефон "Нокиа" ИМЕЙ № *** с сим. картой с номером № ***, деньги в сумме 11400 рублей, среди которых были 500 рублей - пять купюр по 100 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами в копиях денежных купюр использованных при ОРМ "проверочная закупка" в отношении ФИО2, денежные средства в сумме 5550 рублей, банковская карта Виза "Сбербанк" № ***. ( том 1 л.д.14-18)

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России "Сызранское" ФИО4 от <дата>, согласно которого он просит разрешение на проведение ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. ( том 1 л.д.23)

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. ( том 1 л.д.24)

- постановлением суда № *** о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. ( том 1 л.д.25)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенный в период времени с 22.35 часов по 23.30 часов <дата> – <адрес> г. Сызрани Самарской области, в ходе которого было изъято – сверток, перевязанный нитью белого цвета с порошкообразным веществом; лекарственный препарат "трамадол" 22 таблетки; электронные весы в картонной коробке; денежные средства в сумме 50000 рублей; сотовый телефон марки "Эксплей". ( том 1 л.д. 26-31)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в полимерном свертке, согласно сопроводительному документу изъятое <дата> в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань <адрес>, первоначальной массой (согласно справке об исследовании № *** от <дата>) 9,670 г, содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***. ( том 1 л.д.85-87)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 10,430 г. (объект № ***), изъятое у ФИО2 около АЗС «Роснефть» по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес> А; вещество, массой 0,48 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО2 по адресу : <адрес>, г. Сызрань, <адрес>; вещество массой 0,200 г (объект № ***), сбытое ФИО2 ФИО3; вещество, массой 9,330 г (объект № ***), изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. ( том 1 л.д.233-236)

- протоколом осмотра предметов - пакета с сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ: № *** с сим картой с абонентским номером № ***; с банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***; с весами; с сотовым телефоном марки "Эксплэй" ИМЕЙ 1: № ***, ИМЕЙ 2: № ***; диска с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО1. Согласно данной детализации: <дата> в 21.48 часов ФИО1 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившегося в пользовании ФИО2, при этом ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял вызовы от номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2; <дата> в 12.36 часов, 13.16 часов, 18.38 часов, ФИО1 принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО2, при этом при принятии двух первых вызовов ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес> "в", а при принятии третьего вызова в районе базовой станции по адресу: г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 18.58 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, сделал исходящий вызов на № ***, находящийся в пользовании ФИО2; <дата> в 19.11 часов ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес> принял входящий вызов с номера № ***, находящегося в пользовании ФИО2; на осмотренном диске имеется детализация телефонных соединений по номеру № ***, который находился в пользовании ФИО2. Согласно данной детализации <дата> в 21.48 часов ФИО2 сделал исходящий вызов на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань, <адрес>; <дата> в 23.12 часов и 23.39 часов ФИО2 принял входящие вызовы от ФИО1, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 12.07 часов и 13.28 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; в 12.36 часов, 13.16 часов, ФИО2 сделал исходящие вызовы на номер № ***, находившийся в пользовании ФИО1, при этом при принятии этих двух вызовов ФИО2 находился в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>; <дата> в 16.15 часов и в 16.25 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу: г. Сызрань <адрес>, принял входящие смс сообщения с номера № ***, находившегося в пользовании ФИО3; <дата> в 16.15 часов ФИО2, находясь в районе действия базовой станции по адресу : г. Сызрань <адрес>, принял входящий вызов с номера № *** находившегося в пользовании ФИО3 <дата> в 18.48 часов и в 21.34 часа ФИО2, находясь в районе действия базовой станции г. Сызрань <адрес>, принял входящие вызовы с номер № ***, находившегося в пользовании ФИО1, а в 19.11 часов находясь там же сделал исходящий вызов на тот же телефон ФИО1.( том 1 л.д.137-138)

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское" пакетов с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; - с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; - с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм. ( том 1 л.д.245-246)

- протоколом осмотра предметов - пакетов остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; с остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм; с остатками трамадола 10,65 грамм. ( том 1 л.д.247)

- протоколом осмотра места происшествия территории у АСЗ ОАО "Роснефть" по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> А. ( том 2 л.д.8-10)

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Нокиа» ИМЕЙ: № *** с сим картой с абонентским номером № ***, "Эксплэй" ИМЕЙ 1 : № ***, ИМЕЙ 2 : № ***, банковской картой ВИЗА Сбербанка России № ***; весами, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское", диском с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, № ***, хранящимся при уголовном деле (том 1л.д. 139, 140); - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм; - остатками вещества содержащего героин (диацетилморфин) 10,25 грамм; остатками вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 9,15 грамм – хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Сызранское". (том 1 л.д.250); - остатками трамадола 10,65 грамм (том 2 л.д.1);

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ полностью установлена и доказана.

Вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами, указанными выше, а именно показаниями свидетелей, уличающими ФИО1 в совершении преступлений, протоколами следственных действий, результатами ОРД, письменными материалами, проверенными в ходе судебного следствия, признанными и приобщенными в качестве доказательств по уголовному делу, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, перечисленными выше, что Веретенников приобрел <дата> наркотическое средство для личного употребления, являясь наркозависимым лицом, часть которого сбыл по просьбе ФИО2 в этот же день. Впоследствии <дата> также сбыл героин ФИО2, вновь обратившемуся с просьбой продать ему наркотическое средство, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. Масса и вид сбытого наркотического средства указаны в заключениях экспертов, поступили на исследование вещества в надлежаще упакованном виде, опечатанные. Приобретатели наркотических средств, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие у закупщиков наркотических средств, отрицают какие-либо действия, связанные с нарушениями при их изъятии. Наркотические средства никто не досыпал, не отсыпал, что следует из показаний вышеперечисленных лиц. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум сбытам наркотических средствам, как отдельным преступлениям, поскольку умысел ФИО1 на сбыт каждый раз сформировывался отдельно, при обращении к нему приобретателя наркотических средств ФИО2. Изначально, со слов ФИО1, он приобрел данное наркотическое средство для собственного употребления.

ФИО2 осужден приговором Сызранского городского суда от <дата> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе за сбыт наркотического средства массой 0,255 гр. <дата> ФИО3, а также за хранение и приобретение наркотического средства героин массой 10,555 гр. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у него <дата>

Допрошенная в ходе судебного разбирательства начальник отделения СО ФИО16 ФИО16 отрицала какое-либо воздействие на свидетелей при даче показаний, а также на ФИО1, причастности иных лиц именно к сбыту наркотических средств в ходе следствия установлено не было. Подтвердила направление в ходе следствия в адрес СО материалов ПТП и дисков с переговорами ФИО1 и ФИО2, которые поступили в СО уже после направления дела в суд.

Показания ФИО2 в части пособничества ФИО1 в приобретении ему наркотических средств опроверг в судебном заседании сам подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с чем, к показаниям ФИО2 в данной части суд считает необходимым отнестись критически.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО17, признание им своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние, наличие явок с повинной по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, раскаяние, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, учитывая его состояние здоровья, наличие удовлетворительных в целом характеристик по месту отбытия наказания, положительных характеристик по месту жительства и работы, суд учитывает и заболевания его жены и тети, что признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами, в то же время учитывая характер совершенных умышленных преступлений, которые являются преступлениями тяжкими и особой тяжести, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе сбытом, учитывая то обстоятельство, что Веретенников ранее судим, наличие в его действиях отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, находится под административным надзором, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, исправление осужденного суд полагает возможным в данном случае только в условиях изоляции ФИО1 от общества, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, согласно ст. 58 УК РФ ему надлежит определить вид исправительного учреждения – колонию особого режима.

В то же время, наличие смягчающих вышеперечисленных обстоятельств по делу суд в совокупности считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, полагая возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, 228 ч.2 УК РФ и с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, при изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает.

Иск прокурора г. Сызрани, уточненный в судебном заседании, о взыскании незаконно полученных денежных средств в результате совершения преступления – сбыта наркотических средств, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, суд считает возможным удовлетворить, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 11000 рублей в доход государства (Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) – 6 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора г. Сызрани удовлетворить, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 11000 рублей в доход государства (Российской Федерации).

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с сим картой, сотовый телефон "Эксплэй", банковскую карту ВИЗА Сбербанка России № *** - возвратить родственникам ФИО1; пакет с весами – уничтожить; диск с детализацией телефонных соединений по номеру № ***, № *** – хранить при уголовном деле; остатки вещества содержащего героин (диацетилморфин) 0,02 грамм, 10,25 грамм, 9,15 грамм, трамадол 10,65 грамм – уничтожить; материалы ОРМ, диски с ПТП – хранить при деле, хранящиеся у ФИО18 денежные средства ФИО1 в сумме 50000 рублей и 16450 рублей - возвратить ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина