Приговор № 1-320/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

к делу № 1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Башинской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № № от 15.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года примерно в 19 часов 19 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находился во дворе дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, где проживает сам и его родители, и где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, увидев находящийся во дворе автомобиль «К1А ШО», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий его матери <данные изъяты>., решил совершить из него хищение денежных средств, лежащих на передней панели. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 23 сентября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошел к автомобилю, при помощи имеющегося у него ключа открыл его, после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественноопасных последствий, из салона автомобиля «К1А RIO», государственный регистрационный номер М № регион, принадлежащего <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью за 23.09.2018 года хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: