Приговор № 1-120/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120(1)/2024

64RS0034-01-2024-000896-54


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2018 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером 27 марта 2024 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

После этого вечером 27 марта 2024 года ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у участка № 7 СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова, где отыскал и поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 г., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности.

В период времени с 23 часов 50 минут 27 марта 2024 года по 00 часов 30 минут 28 марта 2024 года, при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, п. Расково, СНТ «Энергия» участок № 7, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 27.03.2024 года он находился в магазине по адресу: <...> «а», около 18 часов 00 минут он заказал наркотическое средство с целью употребления через свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7» в мессенджере «Телеграмм». Около 21 часа 15 минут по полученным координатам в 10 метрах от участка № 7 СНТ «Энергия» п. Расково, г. Саратова он нашел тайниковую закладку с наркотическим веществом в изоленте синего цвета, поднял ее правой рукой с земли возле дерева на участке местности по вышеуказанному адресу, положил сверток в рот и пошел в сторону остановки. Когда он стал подходить к участку № 7 СНТ «Энергия» п. Расково г.Саратова, он заметил двое сотрудников полиции. В этот момент он испугался и выплюнул сверток с наркотическим веществом изо рта на землю вместе со своим сотовым телефоном. Когда те подошли к нему, представились, и спросили у него, есть ли у него при себе что-то запрещенное, и что находится в свертке, который он только что скинул на землю. На что он ответил, что в 10 метрах от участка № 7 СНТ «Энергия» п. Расково, г. Саратова поднял сверток с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством был изъят (т. 1 л.д. 24-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым 27.03.2024 года вечером они находились на маршруте патрулирования в СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова. Недалеко от участка 7 в лесном массиве был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о проверке указанного мужчины, на причастность к совершению преступлений на территории Гагаринского административного района города Саратова. Он представились ему, спросили у того имеются ли у него при себе запрещенные вещества, и что находится в свертке, который он только что скинул на землю, ФИО1 пояснил, что в данном свертке лежит наркотическое вещество, которое он подобрал из тайниковой закладки, для личного потребления, без цели сбыта. В связи с этим, в 21 час 30 минут 27.03.2024 года возле участка № 7 СНТ «Энергия» п.Расково г.Саратова гр. ФИО1 был задержан, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову. В ходе осмотра места происшествия сверток с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе черного цвета были изъяты (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 7» (т. 1 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Саратов, п. Расково СНТ «Энергия» участок № 7, изъят сверток с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 6-10).

Справкой об исследовании № 732 от 28.03.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,21 г, является наркотическим средством -смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 976 от 09.04.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,20 г, является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года, согласно которому осмотрен сверток с содержимым в прозрачном бесцветном полимерном пакете (т. 1 л.д. 56-59).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, его заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, а также наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья.

Помощник судьи.

Подлинник находится в материалах дела № 1-120(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.