Приговор № 1-200/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020

1-200/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001718-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение №556 и ордер №117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 08 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 18 мая 2015 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение утеряно и поставлено в федеральную базу розыска 24 июля 2019 года. ФИО1, около 20 часов 00 минут 08 июля 2020 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Карпаты В49», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по автодороге Урень-Котлас, где на 409 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Ширяево Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Шестакова М.Б. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Ивойлов В.Н. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения ФИО1 ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.О. о том, что водитель ФИО1 управлял мопедом в состоянии опьянения. При проверке по базам данных установлено, что ранее он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4),

- протокол осмотра места происшествия– участка автодороги Урень-Котлас, 409 км в Великоустюгском районе, мопеда «Карпаты» (л.д.5-8),

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.9),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого установлено его состояние опьянения 0,772 мг/л, распечаткой показаний прибора (л.д.10-11),

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.12),

- постановление по делу об административном правонарушении, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено по п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.13),

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 18.05.2015, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 мая 2015 года (л.д.18-19),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей – мопеда марки «Карпаты В49», без государственных регистрационных знаков (л.д.34-35),

- вещественное доказательство – мопед марки «Карпаты В49», без государственных регистрационных знаков (л.д.36),

- показания сотрудников ДПС К.Г. и Б.О., согласно которым ими был выявлен ФИО1, управлявший мопедом с признаками опьянения. ФИО1 предложили пройти освидетельствование прибором, он согласился и при прохождении освидетельствования прибором было установлено состояние опьянения ФИО1, с чем тот был согласен (л.д.37-38, 39-40),

- протокол выемки у свидетеля Б.О. видеозаписи от 08.07.2020 (л.д.42-43),

- протокол осмотра предметов - диска с видеозаписью (л.д.45),

- вещественное доказательство – видеозапись (л.д.52),

- информацию ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что водительское удостоверение поставлено в розыск утраченной спецпродукции в Государственной инспекции гостехнадзора Великоустюгского района на основании заявления ФИО1 от 24.07.2019 (л.д.31),

- копию заявления ФИО1 от 24.07.2019 об утере удостоверения тракториста-машиниста (л.д.32),

- показания подозреваемого ФИО1, о том, что он 18 мая 2015 года он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдавал, утерял его в 2015 году, заявление об утере написал только в июле 2019 года, 08 июля 2020 года в вечернее время выпил 2 кружки пива, поехал домой на мопеде марки «Карпаты В49», был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления ТС, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкометра, показания прибора составили 0,772 мг/л, с показаниями прибора был согласен, вину признает полностью, раскаивается (л.д.48-49).

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся с состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой следует признать объяснение ФИО1 от 08.07.2020 (л.д.14), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (Один) год.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: мопед марки «Карпаты В49» - передать ФИО1, диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова