Приговор № 1-200/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 октября 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Чиркова С.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, умышленно без цели сбыта, с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего мака на дачном участке №, расположенном в садоводческом товариществе «Успех» на <адрес>, незаконно приобрел части растений мака рода Papaver, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 175 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Приобретенные части растений мака рода Papaver ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента его задержания сотрудниками полиции 22 июля 2020 года около 15 часов 30 минут у автобусной остановки садоводческого товарищества «Успех» по вышеуказанному адресу. После чего в ходе личного досмотра в здании МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>, кабинет № в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут эти части растений, содержащие наркотическое средство, массой 175 грамм были изъяты.

По заключению эксперта № 905-х от 15.08.2020. части растений мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса частей растений мака рода Papaver, после высушивания при 110°С до постоянной массы, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 175 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: части растения мака рода Papaver, содержащими наркотическое средство массой 171 г, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области, в также шприц с иглой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств – уничтожить, телефон с чехлом и сим-картой – считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева