Постановление № 44У-126/2018 4У-940/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 44У-126/2018

44у-126


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юровой Т.В.

и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В., Чеботаревой М.В.,

при секретаре Митусовой К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 20.05.2014,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 июня 2017 по 15 августа 2017 включительно.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника Мальцева В.А., не возражавших против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 8 декабря 2016 года и 18 января 2017 года на территории г. Шахты Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителя прокурора области поставлен вопрос об изменении приговора, снижении наказания, изменении вида исправительного учреждения. Суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку действия ФИО1 по приговору от 21 ноября 2011 года, связанные с тайным хищением имущества потерпевших на сумму 3800 рублей и 1000 рублей, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и отнесенного к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для учета этой судимости при определении рецидива преступлений отсутствовали.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что действия ФИО1 по приговору от 21.11.2011, связанные с тайным хищением имущества потерпевших на сумму 3800 рублей и 1000 рублей, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и отнесенного к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для учета этой судимости при определении рецидива преступлений отсутствовали.

С учетом изложенного и исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

По смыслу уголовного закона при осуждении лица мужского пола, совершившего тяжкое преступление, а равно ранее отбывавшего лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Настоящим приговором ФИО1 осужден за тяжкие преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, следовательно, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд.

При таком положении президиум полагает необходимым изменить приговор, исключив из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидива преступлений, смягчить наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, заменить назначенный осужденному вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- вид исправительного учреждения заменить с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий