Приговор № 1-248/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1- 248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ступниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты> не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года в дневное время, находясь в первом подъезде <адрес>, ФИО1 у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещество, массой 0,498 граммов, содержащее в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое стала незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции 21 марта 2017 года около 17-30 часов возле <адрес>. В ходе проведенного в последующем личного досмотра у ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, которая имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции охарактеризована в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, совершение ею преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Определяя размер штрафа, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, специфику и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимой, трудоспособность и наличие возможности получения дохода, размер необходимых ежемесячных расходов

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов № от 24 апреля 2017 года об отсутствии у ФИО1 заболевания наркоманией, применения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,438 г; 4 конверта со смывами и срезами ногтей; конверты с фрагментом листа бумаги и с пакетиком - уничтожить; сотовые телефону «Samsung» и «Nokia» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -