Приговор № 1-610/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- не позднее 22 часов 20 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал посредством сети- интернет на неустановленном в ходе дознания интернет- сайте, приобретение наркотического средства, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем. ФИО1 -Дата- не позднее 22 часов 20 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- не позднее 22 часов 20 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ..., оборудованной на участке местности, расположенном у левого угла забора, находящегося перед домом ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- не позднее 22 часов 20 минут, через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у левого угла забора, находящегося перед домом ..., у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и цветной полосой по верхнему краю, помещенный в сверток из фрагмента серебристой фольги, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, на котором заклеен металлический предмет цилиндрической формы серого цвета, которое спрятал в правый наружный карман находящейся на нем кофты и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому ... где -Дата- около 22 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами единственного подъезда ..., из правого наружного кармана находящейся на нем кофты, был изъят сверток из фрагмента серебристой фольги, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, на котором заклеен металлический предмет цилиндрической формы серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и цветной полосой по верхнему краю, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса <данные изъяты> грамма наркотического средства <данные изъяты> и его производные, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, требующего лечение.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, наличие места жительства, где он проживает с родителями.

Из исследованных в судебном заседании характеристик ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется соседями положительно (л.д.99).

На учетах в <данные изъяты> ФИО1 не состоит( л.д. 100,101).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 85-86).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, ранее не судимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и то, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает необходимым назначить исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, вид наказания –обязательные работы. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренными ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Суд не руководствуется при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде обязательных работ, а также не установлено оснований для освобождения его от назначенного наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому данной меры пресечения в период предварительного следствия не утратили своего значения.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, выполняемых в свободное от основной работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу: ... - уничтожить;

-бумажный сверток, внутри которого находятся фрагменты фольги, полимерной липкой ленты с металлическим предметом, полимерный пакет, хранящиеся уголовном деле – уничтожить;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц – связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина