Приговор № 1-416/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-416/2024

14RS0035-01-2024-001402-24

1-416/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 27 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабукина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в с.___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 05.10.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 20 дней, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основаниипостановления мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, должных выводов не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем, с целю совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, ФИО1, 16.12.2023 в период с 09 часов 05 минут до 11 часов 04 минут, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, желая совершить поездку,осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками ФИО3, совершив поездку от дома ____ расположенного по адресу____, расположенного по адресу: г____, где его действия были пресечены сотрудникамиГИБДД.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тарабукин В.Г. поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что мера наказания в виде обязательных работ, назначенная по предыдущему приговору, не оказала положительного воздействия на ФИО1 и не предотвратила совершение им нового преступления, в связи с чем, другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели. При этом оснований для применения положения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы в обязательном порядке подлежит назначению виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в настоящее время подсудимым ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2022, то подлежит применению положения ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ. При этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В тоже время, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что собственником автомобиля является другое лицо.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу в виде документов подлежат хранению при уголовном деле, а автомобиль - считать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного от их оплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному и самостоятельному исполнению, и на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Довести до сведения УГИБДД МВД по РС(Я) о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.12.2023, протокол 14 ПА №307076 об административном правонарушении от 16.12.2023, протокол 14 ПО №170017 об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2023, протокол задержания транспортного средства 14 ПЗ085784 от 16.12.2023, объяснение ФИО1, рапорт ИДПС, копия постановления мирового судьи СУ №48 г.Якутска от 06.03.2023, список нарушений от 18.12.2023, карточка учета ТС от 18.12.2023, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 16.12.2023, CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.12.2023, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___ - считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна:

Судья А.А. Юмшанов