Решение № 2-172/2018 2-172/2018 (2-4068/2017;) ~ М-3404/2017 2-4068/2017 М-3404/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело **

Поступило 17.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 97200 рублей, расходов по определению размера ущерба в сумме 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, штрафа в сумме 48600 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 21 час 50 минут по адресу: *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль С. Л., р/з ** Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель ФИО4 Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. ФИО3 обратился в ИП «Балашов», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 103000 рублей. **** между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права, по которому ФИО3 передал ему право требования долга к ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю - ДТП, произошедшему ****.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 21 час 50 минут в *** по адресу: *** произошло ДТП с материальным ущербом с участием 2-х транспортных средств: принадлежащего ФИО3 автомобиля С. Л., г/н ** под управлением водителя ФИО5 и автомобиля *, г/н **, под управлением водителя ФИО4, который двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу тс, приближающемуся по главной, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

**** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор цессии ** (уступки прав требования) – л.д.28, и дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 право (требование) к Должнику ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ****.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что согласно экспертного заключения заявленные повреждения были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, то есть не могут являться следствием заявленного происшествия (л.д.63).

Правопреемник ФИО3- ФИО2, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение *** (л.д.10-26), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС составляет 103000 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключениям экспертов ООО «*» (л.д.79-93), механизм ДТП представляется следующим образом: ****. водитель ФИО5, управляя автомобилем С. Л., р/з ** двигался по ***, имеющий ширину 12.3м, со стороны ***, со скоростью 50 км/ч. Во встречном направлении по ***, двигался автомобиль *, р/з ** которым управлял водитель ФИО4, со скоростью 40 км./ч. В пути движения, на Т-образом перекрестке неравнозначных дорог-пересечение проезжей части *** и ***, траектории движения транспортных средств пересеклись. Автомобиль С. Л. двигался по *** -главная дорога, изменяющая свое направление влево (поворот на ***), автомобиль * двигался по *** с поворотом на *** -второстепенная дорога, с установленным дорожным знаком 2.4. В результате несоответствующих требованиям п.13.9 Правил действий со стороны водителя ФИО4, произошло столкновение между автомобилями С. Л. и *. Столкновение между автомобилями произошло в 8.9м от правого края проезжей части *** и в 7.1м за пересечением проезжих частей (в13.4м до угла дома *** **) по ходу движения автомобиля «С. Л.». Контактирование между автомобилями происходило передней левой боковой частью кабины автомобиля * с правой передней фронтальной частью автомобиля С. Л.. При этом продольные оси транспортных средств в начале столкновения относительно друг друга располагались под углом 70+-10 градусов, т.е. имело место перекрестное, боковое, левое, переднее, эксцентричное для автомобиля * и переднее, фронтальное, правое, эксцентричное для автомобиля С. Л., столкновение. При данном виде столкновений возникают угловые ускорения, которые приводят к изменению скорости и траектории движения ТС. При столкновении автомобили погасили кинетическую энергию и в конечном положении расположены относительно друг друга и элементов дороги, согласно схеме дорожно- транспортного происшествия и имеющихся в деле фотографий. Комплекс повреждений, имеющихся на автомобиле С. Л., р/з **, мог быть образован в результате контактного взаимодействия с автомобилем *, р/**, при обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия ****, зафиксированных в представленных материалах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. Л., р/з ** с учетом износа деталей на дату ДТП- **** (рассчитанная в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.- Положение Центрального Банка Российской Федерации от **** **-П) составляет: 97200 руб.

Суд принимает указанные заключения экспертов ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в качестве доказательств по делу, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; их выводы являются категорическими и обоснованными; у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности и достоверности выводов экспертов.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в определенном экспертом размере, - в сумме 97200 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 18500 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме 15000 рублей и расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 рублей.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат. Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **, права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, принадлежавшее потерпевшему ФИО3 право на получение со Страховщика штрафа не перешло по договору цессии к истцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 97200 рублей, судебные расходы в сумме 18500 рублей, а всего 115700 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 3116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.