Апелляционное постановление № 22-314/2020 от 26 февраля 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 февраля 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.

при секретаре: Аюровой В.А.,

с участием прокурора: Орловой В.В.,

адвоката: Осокиной Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 г., которым в ходатайстве осужденного:

ФИО1, родившегося ... года в <...>, судимого:

1) 1 ноября 2007 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 г. на основании ФЗ-26 то 7.03.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) 23 января 2009 г. Емельяновским районным судом Красноярского края (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 г. на основании ФЗ-26 то 7.03.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2007 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 17 февраля 2009 г. Кировским районным судом г. Красноярска (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 г.) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 ноября 2007 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4) 13 июля 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 г. на основании ФЗ-26 то 7.03.2011 г.) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 28 мая 2013 г. Центральным районным судом г. Красноярска, (в ред. постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2014 г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 23 июня 2015 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 июля 2009 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 18 мая 2016 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.05.2013 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

7) 25 апреля 2019 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.09.2019 г. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение,

о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав объяснения адвоката Осокиной Т.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 У РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с постановлением суда, полагает, что приговоры от 13.07.2009 г., 28.05.2013 г., 18.05.2016 г. должны быть приведены в соответствие с ФЗ № 186, № 326, № 323. Указывает, что приговор от 25 апреля 2019 г. также подпадает под действие ст. 72 УК РФ, однако суд незаконно отказал ему (ФИО1) в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов установлено, что постановлениями Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2011 г. вопросы о приведении приговоров от 01.11.2007 г., 23.01.2009 г.,17.02.2009 г. и 13.07.2009 г. в отношении ФИО1 уже были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26 ФЗ, который внес изменения в УК РФ. Действия осужденного ФИО1 были переквалифицированы в редакции нового закона, назначенное ему наказание было снижено.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.01.2014 г. было снижено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2013 г., назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.07.2009 г.

Наказание по приговору от 18 мая 2016 г. осужденным ФИО1 полностью отбыто, в связи с чем, зачет времени содержания под стражей в соответствии с изменениями в ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ), применению к ФИО1 не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал в своем решении, что после внесения вышеуказанных изменений в приговоры суда, а также после отбытия осужденным наказания по приговору от 18 мая 2016 г., изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1 не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: