Приговор № 1-190/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта – Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Белика С.А., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 февраля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в сквере у мемориала «Освободителям Алушты», расположенном в районе <адрес>, Республики Крым, в нарушение ст. 24 ФЗ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного следствием лица, за 6 000 рублей, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в крупном размере, находившееся в полимерном свертке. ФИО1 поместил полимерный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством в левый передний карман, надетых на него спортивных штанов, где при себе, в нарушении ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, стал незаконно умышленно хранить наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

07 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1 продолжая умышленно, незаконно хранить при себе, в кармане одетых на нем спортивных штанов полимерный сверток с указанным наркотическим средством, в крупном размере, проследовал на общественном транспорте, следовавшем из города Алушта, до остановки общественного транспорта «Дружба» в пгт. Массандра, г. Ялты.

07 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 рядом с остановкой общественного транспорта «Дружба», в районе <адрес> Республики Крым, в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 спортивных штанов, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой согласно заключения эксперта №1/8 от 09.02.2018 года - 6,37 г. (в пересчете на сухое вещество).

Согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) весом 6,37 грамма, которое умышленно незаконно приобрел и хранил ФИО1, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, холост, детей не имеет, является гражданином Украины, родился, зарегистрирован и проживает в г.Ялта, рос в многодетной семье, является старшим из пятерых детей, службу в армии не проходил, в связи с травмой головы и диагнозом: неврозоподобное состояние в виде сноговорения и девиаций в поведении вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы», является потребителем наркотических средств длительное время, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов F 11.242 с 1999 года; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизотипическое расстройство F21 с 2008 года; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: с соседями поддерживает посредственные отношения, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте, как ранее судимое лицо (л.д.141); в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 311 от 05.03.2018 года, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживают «психические и поведенческие расстройства в результате сочетания употребления наркотиков (опиоды, каннабиноиды, психостимуляторы) и использования других психоактивных веществ (алкоголь) синдром зависимости переходящий психотической симптоматикой (по анамезу) (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Полинаркомания» (согласно критериям международной классификации болезней - 9 пересмотра). Таким образом, ФИО1 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.37-40).

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья, связанное с систематической полинаркотизацией, злоупотреблением алкоголем, с выраженной личностной транформатизацией по зависимому типу, наличие хронического заболевания – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельствах: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья, связанное с систематической полинаркотизацией, злоупотреблением алкоголем, с выраженной личностной транформатизацией по зависимому типу, наличие хронического заболевания – гепатита «С», совершил преступление без отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, а так же отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности совершенного виновным преступления, в связи с чем, на основании ст.64 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно п. «а,б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, экстракт маковой соломы, находящееся на хранении согласно квитанции №005135 от 20 февраля 2018 года (л.д.33) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...> – уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте согласно квитанции №294 - вернуть по принадлежности ФИО2

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -