Приговор № 1-36/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием гособвинителя пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

адвоката Болуровой Л.А.,представившей удостоверение №,ордер №

подсудимого ФИО1

с участием потерпевшей ФИО2

при секретаре Бордюговской О.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, русского по национальности, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> - агентом по недвижимости, допризывника, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским райсудом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам с удержание 5% сроком на 1 год, мера наказания не отбыта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 02.04.17 примерно в 21.30 ч., ФИО1 находясь в <адрес> решил совершить кражу телевизора из дома ФИО3 Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 пришел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, продолжая реализовывать свой умысел, заведомо зная об отсутствии в доме проживающих там лиц, при помощи обнаруженного им ключа от двери дома, находящегося в известном ему месте, открыл дверь дома, незаконно проник внутрь жилища, прошел в зал, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий матери ФИО3 – ФИО2 Похищаемый тайно телевизор ФИО1 вынес из дома, далее закрыл дверь дома ключом, который положил на прежнее место. Похищенный им телевизор ФИО1 вывез на арендуемом им автомобиле <данные изъяты> г/н № г. Самару и сбыл, деньги от сбыта похищенного потратил. Таким образом ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ей своими действиями значительный ущерб на сумму 25 000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 02.04.17 в вечернее время решил совершить кражу телевизора из дома ФИО3,для чего пришел к дому ФИО3, по ул. Октябрьская, при помощи обнаруженного им ключа от двери дома, находящегося в известном ему месте, открыл дверь дома, проник внутрь, где из зала похитил телевизор марки «LG». После чего закрыл дверь дома ключом, который положил на прежнее место. Похищенный им телевизор вывез на арендуемом им автомобиле <данные изъяты> г/н № в г. Самару, где сбыл, деньги от сбыта похищенного потратил. Затем, когда о краже стало известно,он выкупил телевизор и аналогичным образом вернул на место,возместив ущерб.

Кроме полного признания своей вины,вина подсудимого подтверждается также показания потерпевшей,свидетелей и другими материалами дела..

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что дом расположенный в с<адрес>, принадлежит ее сыну ФИО3 Так как Дмитрий дома не живет, то она в его отсутствие каждый день ходит туда, 03.04.2017 вечером она обнаружила, что из зала с тумбочки пропал телевизор марки «LG», который принадлежит ей. О произошедшем она сообщила в полицию и сыну, который находился в г. Москва. В разговоре с ней Дмитрий предположил, что кражу мог совершить ФИО1 <данные изъяты>, с которым тот тесно общался. 05.04.2017 сын приехал домой и сказал, что ему звонил Конов и обещал вернуть телевизор. Впоследствии ФИО1 привез телевизор и отдал его сыну. Сумма ущерба составила 25 000 руб., которая для нее является значительной, каких-либо претензий к ФИО1 у нее нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 на л.д.100-102 следует, что 03.04.2017г. от мамы он узнал о краже телевизора из его дома, который приобретала мама за 25 000 рублей. 04.04.2017 ему позвонил ФИО1 <данные изъяты>, с которым он тесно общался и который знал где он хранит ключ от двери и попоросил встретиться. При этом 01.04.2017 ему от Вадима приходило СМС-сообщения, в которых тот интересовался когда тот приедет домой. Затем Конов при встрече пообещал ему привезти телевизор. ФИО1 с парнем по имени «<данные изъяты>» привез телевизор 07.04.2017 и отдал его.

Свидетель ФИО4 показал, что по просьбе ФИО1 он с ним съездил в ломбард и по своему паспорту сдал телевизор. Потом 04.04.2017 ему пришло СМС-сообщение от Вадима с просьбой выкупить телевизор в ломбарде. Он со своей знакомой Ольгой выкупили телевизор. Позже от полиции ему стало известно, что данный телевизор,был краденный. 07.04.2017 он вместе с ФИО1 приехал в с. Красноармейское, к деревянному дому, к ним со двора дома вышел хозяин дома Дмитрий,которому Коннов В.отдал телевизор.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что последний раз он видел ФИО1 02.04.2017, когда они были в бане у ФИО6. Затем он узнал, что ФИО7 в этот день совершил кражу телевизора у ФИО2

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.3017, схемы и фототаблицы, согласно которому было установлено, что цепочка следов обнаруженная на огороде, выводит в сторону «ССК» где установлена камера видеонаблюдения, а также обнаружены и изъяты следы обуви и транспортного средства /л.д. 4-20 /

протоколом осмотра от 04.04.2017, согласно которого в помещении охраны «ССК» на ДВД-диск была изъята видеозапись с камеры наблюдения от 02.04.2017 продолжительностью с 21.30 ч. до 22.00 ч. /л.д. 25-26 /

протоколом осмотра предметов от 02.05.2017, согласно которому видно, что к зданию «ССК» 02.04.2017 в 21.32 ч. по дороге подъезжает автомобиль марки «Приора» светлого цвета, где разворачивается и отъезжает от здания в обратном направлении. /л.д. 27-28, 29 /

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017, автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1 в период 2-3 апреля 2017 /л.д. 60-63, 64/

заключением эксперта № 41 от 21.04.2017, согласно которому след транспортного средства на изображении № 27 фототаблицы ОМП мог быть оставлен как шинами колес а/м «<данные изъяты>» г/н № рег. /л.д. 67-73/

заключением эксперта № 39 от 14.04.2017, согласно которого на изображении № 26 фототаблицы ОМП след подошвы обуви оставлен подошвой кроссовка 42 размера на левую ногу, принадлежащего ФИО1 /л.д. 77-86/

протоколом выемки от 07.04.2017, согласно которого у ФИО3 изъят телефон, в котором сохранилась переписка между ним и ФИО1 за 01.04.2017 /л.д. 104-105 /

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017, согласно которого в ходе осмотра д.80 по ул. Октябрьская в с.Красноармейское обнаружен телевизор марки «LG», принадлежащий ФИО2 /л.д. 113-115, 116/

Таким образом,вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и квалификация его действий по ст. 158 ч.3 п. «а « УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное тяжкое преступление, ранее судим 15.08.2016 Красноармейским райсудом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 5% в доход государства, мера наказания не отбыта, и в его действиях в соответствии со ст. 18,63 УК РФ имеется отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений,поэтому меру наказания ему необходимо назначить с применением ст.68 УК РФ,а вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно, его личность: положительно характеризуется как по месту проживания,так и по месту работы, смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины,раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая все изложенное, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества,с применением ст.73 УК РФ,без применения дополнительных мер наказания,оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год, без ограничения свободы и без штрафа.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Приговор Красноармейского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 5% в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : телевизор и автомашину «<данные изъяты>»,хранящиеся у собственников- по вступлению приговора в законную силу оставить у владельцев,фотоснимок телефона и компакт-диск –хранить при деле,кроссовки возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.