Решение № 12-497/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-497/2017

Дело № 12-497/17


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении № <№> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в его действия нет вины, со схемой нарушения ПДД он не был ознакомлен, свидетель является заинтересованным лицом, обязательные знаки дорожного движения, указывающие на наличие дороги с односторонним движением, отсутствовали на Брантовской дороге, выдержка из документа -комплексного запроса по базам данных не приводится.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся путем направления телеграммы месту жительства, которую он не получил в связи с неявкой по извещению, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив и оценив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, каких-либо замечаний по поводу составления протокола и других процессуальных документов он не сделал, от подписания протокола отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО1, управляя а/м Хундай Солярис, г.р.з <№>, двигался в Санкт-Петербурге у д. 3 по Брантовской дороге от ул. Магнитогорская в сторону ул. Якорная, нарушил требований знака 5.5 ПДД РФ, выехал и проследовал по дороге с односторонним движением, нарушив требования п,1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой движения, показаниями <должность> ДПС Ф. оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в его действиях, отсутствии и неправильном расположении дорожных знаков, - объективно ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований для переоценки которых в суде второй инстанции не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении <№> – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев