Приговор № 1-147/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-147/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000685-21

уголовное дело № 1-147/2019 (11901320065200154)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

представителя потерпевшего З.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.08.2018;

08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

22.11.2018 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) 14.02.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.11.2018, 22.11.2018) 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

4) 26.02.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2019) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 18.06.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2019) к 2 годам 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 26.06.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2019) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 28.06.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 2 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 22.08.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, вновь 28.02.2019 в 14 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: две стеклянные бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л. каждая, спрятав их в надетые на нем штаны, четыре плитки шоколада «Ozera Dark» массой 240 гр. каждая, четыре плитки шоколада «Ozera Milk Hazelnut» массой 240 гр. каждая, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно пытался похитить имущество ООО «Камелот-А»: две бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л. каждая, по цене 326,27 руб. каждая, четыре плитки шоколада «Ozera Dark» массой 240 гр. каждая, по цене 88,28 рублей каждая, четыре плитки шоколада «Ozera Milk Hazelnut» массой 240 гр. каждая, по цене 97,28 руб. каждая, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 1394,78 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым он по постановлению мирового судьи от 23.05.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.06.2018. 28.02.2019 в 15-ом часу он проходил мимо магазина «Ярче» по <****>, у него возник умысел зайти в этот магазин и совершить хищение алкоголя и продуктов питания, т.к. у него не было денежных средств. Он зашел в этот магазин, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины магазина две бутылки коньяка «Ной» объемом по 0,5 л. и положил их в надетые на нем штаны. Затем, убедившись что за ним никто не наблюдает, он взял с полки открытой витрины по четыре плитки шоколада «Ozera Dark» и «Ozera Milk Hazelnut» и спрятал их за пазуху надетой на нем куртки. С похищенным он прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, пошел к выходу, понимая и осознавая что совершает хищение, на крыльце магазина к нему подошли сотрудники магазина и попросили вернуть неоплаченный товар. В помещении магазина он выдал сотрудникам магазина похищенное, дождался с сотрудниками магазина сотрудников полиции, по приезду которых назвал свои данные, написал явку с повинной (л.д. 84-87).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2019 – торгового зала магазина «Ярче» по <****>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» по <****> за 28.02.2019 (л.д.13).

Представитель потерпевшего З.Т.В. в судебном заседании показала, что является управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <****>. 28.02.2019 находилась на рабочем месте, около 14.14 час. в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО2, в ходе просмотра онлайн-видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ФИО3 взял в открытой витрины магазина две бутылки коньяка и плитки шоколада, спрятал данный товар в одежду, прошел мимо касс, не оплатив данный товар. Сотрудники магазина остановили ФИО2 на выходе из магазина, тот вернул похищенный товар, всего на общую сумму 1 394,78 рублей.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 09.03.2019 у З.Т.В. были изъяты и осмотрены: две стеклянные бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л., четыре плитки шоколада «Ozera Dark» массой по 240 гр., четыре плитки шоколада «Ozera Milk Hazelnut» массой по 240 гр. (л.д.51-53,54-56).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.03.2019, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.05.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП (л.д.59-60).

Согласно протоколу выемки от 10.03.2019 и протоколу просмотра видеозаписи от 10.03.2019 у УУП ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» по <****> за 28.02.2019, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 совершает хищение товара – коньяка и плиток шоколада - из указанного магазина (л.д.66-68,69-71).

Свидетели Р.С.В. и К.Г.З. в ходе предварительного следствия показали, что каждый работает продавцом в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по <****>, 28.02.2019 каждый находился на рабочей смене, в 15-м час. управляющая магазина З.Т.В. попросила задержать ФИО2, который похитил товар из магазина. На крыльце магазина они задержали ФИО2, тот вернул похищенный товар: две бутылки коньяка «Ной» и восемь плиток шоколада «Ozera» (л.д.75-76,73-74).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля УУП ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 показал, что 28.02.2019 в ОП «Кузнецкий» зарегистрирован КУСП № по заявлению управляющей магазина «Ярче» по <****> по факту покушения на хищение товара из магазина. 28.02.2019 в 14 час. 14 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <****>, взял с полок стеллажей: две бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л., восемь плиток шоколада «Ozera» массой по 240 гр., которые спрятал за одетую на нем одежду, прошел кассовую зону, не оплатив данный товар, но был задержан сотрудниками магазина. ФИО2 написал явку с повинной о совершенном хищении (л.д.62-64).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Судом установлено, что 28.02.2019 ФИО2, подвергнутый 23.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.06.2018, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество ООО «Камелот-А» на сумму 1394,78 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При этом свои действия ФИО2 совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал изъять чужое имущество, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Свой преступный умысел из корыстных побуждений подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д.4), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-93Б), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.94), состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. Данные сведения в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в целях недопущения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает согласно ч.1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019, т.к. преступление за совершение которого ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 13.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019, - с 21.03.2019 по 12.11.2019.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по <****> за 28.02.2019, копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко