Решение № 12-96/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 12-96/2023

Дело №12-96/2023


РЕШЕНИЕ

город Кинешма 28 июля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 мая 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал на то, что при принятии решения по делу мировой судья не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него инвалидности, о чем в ходе рассмотрения дела были представлены подтверждающие документы, а также необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, вместе с тем, просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, освободив его от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание ограничивает его жизнедеятельность в силу состояния его здоровья и имеющейся у него инвалидности.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прохожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан на основании:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,209 мг/л, а также результатами исследования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 не был согласен;

- постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписи на диске, приложенной к материалам дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы и (или) нарушение речи и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, который не согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно положениям ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения ФИО1 сообщил, что является инвалидом второй группы, о чем представил подтверждающие документы.

Между тем, данные сведения были оставлены мировым судьей без внимания, в связи с чем на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полагаю необходимым признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами состояние здоровья и наличие инвалидности, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что при принятии решения по делу мировым судьей сделаны необоснованные выводы о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом запрет назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами лицам, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, установленный ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не распространяется на случаи совершения правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку размер основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, носит безальтернативный характер, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, оснований для его снижения, несмотря на установление иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований закона, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела и являющихся основаниями отмены постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, состояние здоровья и наличие инвалидности.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья подпись Е.М.Асташкин