Решение № 2-829/2024 2-829/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-829/2024

Дело № 2-829/2024

76RS0008-01-2024-000970-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский Ярославской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславля-Залеского, просят установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № 359 от 24.11.1992 г. на имя <К.А.А.>, <К.А.А.>у, Постановления «Об оформлении земельных участков» № 5 от 03.10.1992 г. на имя <К.А.А.>., <К.А.А.>у;

признать за ФИО1, <дата скрыта> г.р. и ФИО2, <дата скрыта> г.р. право общей долевой собственности по ? доле каждой в порядке наследования по закону после <К.А.А.>а, умершего <дата скрыта> на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Требования мотивированы тем, что <К.А.А.>у в 1992 г. был выделен участок в д. <адрес скрыт>, площадью 2100 кв.м. <К.А.А.> умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец ФИО1 (вдова <К.А.А.>а) и ФИО2 (дочь <К.А.А.>а) являются единственными наследниками первой очереди. После смерти наследодателя было открыто наследственное дело <номер скрыт>. В выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на указанный земельный участок было отказано, т.к. в правоустанавливающих документах была допущена ошибка в отчестве <К.А.А.>а. Истцы фактически вступили во владение указанного участка, обрабатывают землю, сажают огород, облагораживает, участок огорожен. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 не участвовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 требования поддерживала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что у истцов участок в заборе и рядом, там не огорожено. Они пользуются участком, есть дом, но он не оформлен. Участок огорожен в площади 5 соток, а где посажен картофель, там не огорожено. С администрацией согласовали границы, отмежевали так, как те показали землю в пользовании. Истцы сказали, что их земля та, что рядом с домом находится.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая в удовлетворении требований истцов (л.д.35).

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<К.А.А.> умер <дата скрыта>г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Правоотношения по наследованию на тот момент регулировались нормами раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11 июня 1964 года.

Согласно ч. 1 ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Нотариусом Переславского нотариального округа ФИО4 после смерти <К.А.А.> заведено наследственное дело <номер скрыт>. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2 (смена фамилии связана со вступлением в брак, л.д. 24,40). Спора о праве на наследственное имущество после смерти между наследниками нет. Наличие других наследников судом не установлено (л.д.29-34).

Согласно справки <номер скрыт>, выданной 22.06.2009г. Администрацией Пригородного с/п Переславского района Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, так как на момент смерти проживали совместно с наследодателем <К.А.А.> (л.д.32).

18.09.2009г. нотариусом Переславского нотариального округа ФИО4 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в причитающимися процентами и компенсации по вкладам (л.д.34).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Судом установлено, что <К.А.А.> был выделен в собственность земельный участок в д. <адрес скрыт>, площадью 2100 кв.м. (л.д.20,21,22).

Право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: д. Кулаково, <адрес скрыт>, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.19).

Пояснениями представителя истца установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, ввиду ошибок в правоустанавливающих документах, а именно в отчестве наследодателя. В Свидетельстве о праве собственности на землю <номер скрыт> от 24.11.1992 отчество <К.А.А.>а указано с исправлением: «<А>» на «<К.А.А.>», в Постановлении «Об оформлении земельных участков» № 5 от 03.10.1992 г. имя и отчество <К.А.А.>; сокращены - «Ал-др <К.А.А.>.».

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.В соответствие со ст. 30 ЗК РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Таким образом, ЗК РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 ЗК РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.В силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной работы не может являться основанием для оспаривания прав граждан.Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно свидетельству о рождении ТЧ <номер скрыт> от 04.05.1949 г. отчество <К.А.А.> –<К.А.А.> (л.д.15). Аналогичное подтверждается Свидетельством о заключении брака <номер скрыт> от 27.10.1980 г., военным билетом <номер скрыт> от 16.04.1976 г.(л.д.16,18,23). То обстоятельство, что в Постановлении главы Администрации Перелесского с/с Переславского района Ярославской области «Об оформлении земельных участков» правообладатель <К.А.А.> указан как «<К> Ал-др <К.А.А.>.», в свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей имеются исправления в отчестве <К.А.А.>, установлению его права на земельный участок не препятствует, так как обязанность по надлежащему оформлению правоустанавливающего документа лежала на органе местного самоуправления. Спор о принадлежности данного земельного участка фактически отсутствует. Право наследодателя ни при жизни, ни после смерти никем не оспаривалось. Таким образом, <К.А.А.> на момент смерти указанный земельный участок принадлежал на праве собственности. Истцами осуществлено межевание спорного земельного участка. Межевой план подготовлен кадастровым инженером <Д.Н.И.> в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с КН <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Земельный участок используется в уточненных границах более 15 лет (л.д. 8-14). Согласно Акту согласования границ споров по границам участка не имеется. Границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. 14 оборотная сторона). Факт принятия наследства истцами после смерти <К.А.А.> подтверждается письменными материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти <К.А.А.> Наличие иных наследников, принявших наследство после смерти <К.А.А.> судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. Истцы пользуются наследственным имуществом, обрабатывают землю, сажают огород. Данные обстоятельства никем не оспариваются. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению. Судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать право собственности истцов на спорное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

Требование об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № 359 от 24.11.1992 г. на имя <К.А.А.>, <К.А.А.>у, Постановления «Об оформлении земельных участков» № 5 от 03.10.1992 г. на имя <К.А.А.>., <К.А.А.>у, удовлетворению не подлежит, является излишне заявленным, поскольку при наличии требования о признании права собственности на наследственное имущество, является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к администрации г.о. г. Переславль-Залесский Ярославской области (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу <адрес скрыт>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 года.