Приговор № 1-595/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-595/2019

Уголовное дело 1-595/19

(1190146003000528)

50RS0035-01-2019-007057-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., потерпевших Н, и И, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 045807, удостоверение № 9947 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 26.02.2019 года, приискал подкатной гидравлический домкрат и пластмассовый чемодан с набором головок, чтобы в дальнейшем их использовать при совершении хищения колес с автомашины, припаркованной на придворовой территории г.о. Подольск Московской области, и введя в заблуждение К относительно своих истинных намерений, взял во временное безвозмездное пользование у последнего автомашину марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион, после чего, передвигаясь на указанной автомашине, в период времени с 22 часов 26.02.2019 года по 06 часов 27.02.2019 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыл к дому № 35 по ул. Школьная г. Подольска Московской области, где была припаркована автомашина марки «К» модели «Р» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая И, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приисканных им домкрата и набора головок снял с автомашины марки «К» модели «Р» государственный регистрационный знак № регион 4 колеса на литых штатных дисках марки «К» размером R16 стоимостью 1 диска 2 500 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей с находящейся на них зимней автомобильной нешипованной резиной марки «KumhoIZenKw31» размером 195/55 R16 в количестве 4 штук стоимостью 3 900 рублей за один каток, а всего общей стоимостью 15 600 рублей, а всего имущества принадлежащего И на общую сумму 25 600 рублей, после чего ФИО1 похищенные им колеса погрузил в салон автомашины марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

1. Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 01.03.2019 года, приискал подкатной гидравлический домкрат и пластмассовый чемодан с набором головок, чтобы в дальнейшем их использовать при совершении хищения колес с автомашины, припаркованной на придворовой территории г.о. Подольск Московской области, и введя в заблуждение К относительно своих истинных намерений, взял во временное безвозмездное пользование у последнего автомашину марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион, после чего, передвигаясь на указанной автомашине, в период времени с 22 часов 01.03.2019 года по 02 часа 30 минут 02.03.2019 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыл к дому № 24 «а» по проспекту 50 лет Октября микрорайона Климовск г.о. Подольск Московской области, где была припаркована автомашина марки «К» модели «Д» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая ООО «Ф», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приисканных им домкрата и набора головок снял с автомашины марки «К» модели «Д» государственный регистрационный знак № регион 4 колеса на литых штатных дисках марки «К» размером R16 стоимостью 1 диска 22 000 рублей, а всего общей стоимостью 88 000 рублей с находящейся на них зимней автомобильной нешипованной резиной марки «HANKOOK» размером 255/55 R16 в количестве 4 штук стоимостью 5 000 рублей за один каток, а всего общей стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Ф» на общую сумму 108 000 рублей, после чего ФИО1 похищенные им колеса погрузил в салон автомашины марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ф» материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.

1. Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 01.03.2019 года, приискал подкатной гидравлический домкрат и пластмассовый чемодан с набором головок, чтобы в дальнейшем их использовать при совершении хищения колес с автомашины, припаркованной на придворовой территории г.о. Подольск Московской области, и введя в заблуждение К относительно своих истинных намерений, взял во временное безвозмездное пользование у последнего автомашину марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион, после чего, передвигаясь на указанной автомашине, в период времени с 02 часов 30 минут по 08 часов 02.03.2019 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыл к дому № 7 по Архивному проезду г. Подольска Московской области, где была припаркована автомашина марки «М» модели «С» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая Ш, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приисканных им домкрата и набора головок снял с автомашины марки «М» модели «С» государственный регистрационный знак № регион 4 колеса на литых штатных дисках марки «М» размером R16 стоимостью 1 диска 2 000 рублей, а всего общей стоимостью 8 000 рублей с находящейся на них зимней автомобильной нешипованной резиной марки «NORDMAN» размером 205/55 R16 в количестве 4 штук стоимостью 1 000 рублей за один каток, а всего общей стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества Ш на общую сумму 12 000 рублей, после чего ФИО1 похищенные им колеса погрузил в салон автомашины марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

1. Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 04.03.2019 года, приискал подкатной гидравлический домкрат и пластмассовый чемодан с набором головок, чтобы в дальнейшем их использовать при совершении хищения колес с автомашины, припаркованной на придворовой территории г.о. Подольск Московской области, и введя в заблуждение К относительно своих истинных намерений, взял во временное безвозмездное пользование у последнего автомашину марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион, после чего, передвигаясь на указанной автомашине, в период времени с 02 часов по 05 часов 05.03.2019 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыл к дому № 3 по ул. Генерала Смирнова микрорайона Кузнечики г. Подольска Московской области, где была припаркована автомашина марки «Т» модели «К» государственный регистрационный знак №, принадлежащая Н, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приисканных им домкрата и набора головок снял с автомашины марки «Т» модели «К» государственный регистрационный знак № 4 колеса на литых штатных дисках марки «Т» размером R16 стоимостью 1 диска 6 000 рублей, а всего общей стоимостью 24 000 рублей с находящейся на них зимней автомобильной нешипованной резиной марки «FARROADFRD79» размер 215/60 R16 в количестве 4 штук стоимостью 4 000 рублей за один каток, а всего общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества принадлежащего Н на общую сумму 40 000 рублей, после чего ФИО1 похищенные им колеса погрузил в салон автомашины марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

1. Он же виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 06.03.2019 года, приискал подкатной гидравлический домкрат и пластмассовый чемодан с набором головок, чтобы в дальнейшем использовать их при совершении хищения колес с автомашины, припаркованной на придворовой территории г.о.Подольск Московской области, и введя в заблуждение К относительно своих истинных намерений, взял во временное безвозмездное пользование у последнего автомашину марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО1 07.03.2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час созвонился посредством сети «В контакте» с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил последнему совершить тайное хищение колес с автомобиля находящегося на территории г.о. Подольск с целью дальнейшей продажи похищенных колес и получения материальной выгоды, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле подъехал по адресу: <...>, где забрал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым приступили к осуществлению намеченного ими ранее преступного плана. Так, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01 часа по 03 часа 12 минут, передвигаясь на автомашине марки «К» модели «П» государственный регистрационный знак № регион, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыли к дому №1«а» по ул.Филиппова г. Подольска Московской области, где была припаркована автомашина марки «М» модели «Е» государственный регистрационный знак №, принадлежащая М, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приисканных им домкрата и набора головок стали снимать с автомашины марки «М» модели «Е» государственный регистрационный знак № 4 колеса на литых нештатных дисках марки «AMG» размером R18 стоимостью 1 диска 8000 рублей, а всего общей стоимостью 32 000 рублей с находящейся на них зимней автомобильной нешипованной резиной марки «PIRELLISOTTOZERO» размером 245/40 R18 в количестве 4 штук стоимостью 8 000 рублей за один каток, а всего общей стоимостью 32 000 рублей, однако, сняв с левой стороны вышеуказанной автомашины два колеса, ФИО1 иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего М мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшие Н, и И. присутствующий в судебном заседании, а так же Ш М и представитель потерпевшего ООО «Ф» К которым также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и направившие в суд телефонограммы, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данных преступлениях полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.

Учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние, признание вины, наличии на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Н, Ш, И и ООО «Ф» явка с повинной, поскольку после его задержании при покушении на имущество М он добровольно сообщил об иных преступлениях, что следует из рапорта сотрудника полиции и первичных объяснениях, данных до возбуждения иных уголовных дел и активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах их совершения, сообщив, куда сбыл похищенное имущество, благодаря чему часть похищенного (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Ш) была разыскана и возвращена потерпевшей. Государственный обвинитель счёл имеющим место и такое смягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и иным преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что принимается судом как безусловное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого судом отмечается, что ФИО1 в наркологическом диспансере не состоит, состояла на учете в психоневрологическом диспансере с 31.01.2008 года по 22.11.2016 года с диагнозом <данные изъяты>, снят с регистрационного учета в связи с компенсацией (том 2 л.д. 219, 221), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 233).

Кроме того, ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 137-138).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1, и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемых преступлений, а так же в настоящее время.

На основании изложенного, учитывая, обстоятельства дела, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в виде исправительных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по каждому из совершенных преступлений ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так же требования и ч. 3 ст. 66 УК РФ как к неоконченному преступлению.

Поскольку ФИО1 совершен ряд преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Вещественные доказательства, а именно: все ограничения в пользовании и распоряжении с автомобиля К госномер №; переданного на ответственное хранение К; домкрата, пластмассового чемодана с набором инструментов, накидного ключа, мобильного телефона «Филипс» переданных на ответственное хранение ФИО1; двух дисков, переданных на ответственное хранение М; четырех колес, переданных на ответственное хранение Ш, телефона «Айфон», переданного на ответственное хранение К, подлежат снятию.

По настоящему делу были заявлены гражданские иски:

-потерпевшим И. на сумму 25 600 рублей, составляющую стоимость похищенного

-потерпевшим Н на сумму 40 000 рублей, составляющую сумму похищенного.

Потерпевшие поддержали свои гражданские иск. Подсудимый ФИО1 гражданские иски признал в полном объёме.

В ходе судебного заседания виновность ФИО1 в совершении хищений установлена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлены и доказаны суммы ущерба, причинённые ФИО1 поэтому ущерб, причинённый потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 и преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у И) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в первую декаду, в один из рабочих дней с 1 по 10 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: снять все ограничения в пользовании и распоряжении с автомобиля К госномер №; переданного на ответственное хранение К; домкрата, пластмассового чемодана с набором инструментов, накидного ключа, мобильного телефона «Филипс» переданных на ответственное хранение ФИО1; двух дисков, переданных на ответственное хранение М; четырех колес, переданных на ответственное хранение Ш; телефона «Айфон», переданного на ответственное хранение К.

Гражданские иски потерпевших Н и И удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Н, прож. <адрес> - 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- в пользу И, прож. <адрес> - 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ