Апелляционное постановление № 22-4988/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-16/2023

Судья – Анохина Н.П. Дело №22-4988/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И.

при введении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Дышекова Р.Х.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года, которым:

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............А-159Б, ком.24, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, не имеющий детей, не работающий, ранее судимый: приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.01.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 24.05.2022 постановлением Армавирского городского суда неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев; приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.03.2022 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, постановлением Армавирского городского суда от 07.06.2022 применены правила ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Армавирского городского суда от 18.01.2022 и Новокубанского районного суда от 10.03.2022, с учетом постановления Армавирского городского суда от 24.05.2022, неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев, с удержанием 10% в заработка в доход государства; приговором Армавирского городского суда от 27.06.2022 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Армавирского городского суда от 27.10.2022 указанное наказание заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 07 месяцев 01 день, наказание не отбыто, осужден

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 19.08.2021 имущества ООО «Агроторг») – к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 20.08.2021 имущества ООО «Агроторг») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 02.10.2021 имущества ООО «ЛЭНД») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 18.10.2021 имущества ООО «ТКМ») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 23.12.2021 имущества ООО «Реал и К») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18.01.2022 имущества АО «Тандер») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 31.01.2022 имущества ООО «Фрешмаркет») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 07.02.2022 имущества ООО «Кредо») - к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 15.02.2022 имущества ООО «Атлас») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 18.02.2022 имущества ООО «Баязет») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 19.02.2022 имущества ООО «Баязет») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 19.02.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Шмидта, 13) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 19.02.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Володарского, 49) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21.02.2022 имущества ООО «Фрешмаркет» из магазина «Кредо» по ул. Луначарского, 317/10) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 21.02.2022 имущества ООО «Фрешмаркет» из магазина «Кредо» по ул. Лермонтова, 139) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 22.02.2022 имущества ООО «Бэст Прайс») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 22.02.2022 имущества ООО «Кредо») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 23.02.2022 имущества ООО «Бест Прайс») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 23.02.2022 имущества ООО «Агроторг») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 23.02.2022 имущества ООО «Реал и К») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 25.02.2022 имущества ООО «Кредо») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 08.03.2022 имущества ООО «АРС и К») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14.03.2022 имущества ООО «Атлас») - к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 16.03.2022 имущества ООО «АРС и К») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 28.03.2022 имущества ООО «Кредо») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 01.04.2022 имущества ООО «АРС и К») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 03.04.2022 имущества ООО «Реал и К») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 04.04.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Кропоткина, 215) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 04.04.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Мира, 24 «В») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 05.04.2022 имущества ООО «Бест Прайс») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 06.04.2022 имущества ООО «ЛЭНД») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 07.04.2022 имущества ООО «ТКМ») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 12.04.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Володарского, 49) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 16.04.2022 имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Ефремова, 166) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 16.04.2022-имущества ООО «Слава Кубани») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 17.04.2022 имущества ООО «Агроторг») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу 10.05.2022 имущества ООО «Бест Прайс») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13.05.2022 имущества ООО «РустАль») - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение 13.05.2022 имущества ООО «РустАль») - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.06.2022 (в редакции постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.10.2022) окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего мера пресечения отменена. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, срок наказания, отбытого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.06.2022 (в редакции постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.10.2022), в период с 27.10.2022 по 21.05.2023 включительно исходя из расчета один день за один день лишения свободы, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания его под стражей, с даты вынесения настоящего приговор, то есть с 22.05.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (три преступления), также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление). Кроме того, в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (двадцать семь преступлений) и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в восемь преступлений).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом не были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания ВИЧ-инфекцией и гепатитом С). Обращает внимание, что справку о наличии заболеваний не смог своевременно предоставить в связи с не предоставлением её из СИЗО-2. Указывает, что на момент судебного заседания в суде первой инстанции не мог надлежащим образом осуществлять свою защиту, поскольку чувствовал слабость и головокружение. Кроме того, имеет признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ. Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, осужденного ФИО1 и его адвоката Дышекова Р.Х., просивших приговор суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении осужденного ФИО1 отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопрос о виновности и квалификации действий автором апелляционной жалобы не оспаривается.

Обвинение, с которым согласилась осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке уголовного дела, судом не установлены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных Законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; - по двадцати семи оконченным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, а также по трём преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, кроме 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (совершенных 19.08.2021, 20.08.2021, 31.01.2022, 07.02.2022), одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенного 18.01.2022), и трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (совершенных 02.10.2021, 18.10.2021, 23.12.2021), суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Таким образом, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Что касается доводов апелляционной жалобы, касающихся наличия ряда заболеваний у осужденного, то суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку таких данных в материалах дела не имеется, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко