Приговор № 1-301/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «16» ноября 2018 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр. Б. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире гр. Б. по ****, при возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета банковской карты Б., около 9 часов в прихожей из шкафа тайно похитил банковскую карту «Visa» ПАО Сбербанка России на имя Б., пришел в супермаркет «Молодежный» по ул. Молодежная-14 г. Усть-Илимска, ввел в приемник банкомата № АТМ 180083 указанную банковскую карту ...., набрал сообщенный ранее Б. пин-код доступа к счету карты «....» и 18.08.2018 года в 09.22 часов (в 04.22 часов по московскому времени) обналичил с банковского счета оформленного на имя Б. .... денежные средства в размере 3000 рублей, тайно их похитив. Продолжая преступные действия, ФИО1 после вновь пришел в супермаркет «Молодежный» по ул. Молодежная-14 г. Усть-Илимска, ввел в приемник банкомата № АТМ 180083 вышеуказанную банковскую карту .... на имя Б., набрал сообщенный ранее Б. пин-код доступа к счету карты «....» и 18.08.2018 года в 11.24 часов (в 6.24 часов по московскому времени) обналичил с банковского счета оформленного на имя Б. .... денежные средства в размере 7000 рублей, тайно их похитив. Продолжая преступные действия, "..."..... ФИО1 пришел в супермаркет «Усть-Терем» по ул. Энтузиастов-11 г. Усть-Илимска, где в 10.48 часов (в 05.48 часов по московскому времени) приобрел товар на сумму 343,60 рублей, расплатившись банковской картой «Visa» ПАО Сбербанка России .... на имя Б., тайно похитив денежные средства в сумме 343,60 рублей. Всего в период с 09.22 часов 18.08.2018г. по 10.48 часов 19.08.2018г. ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты Б. денежные средства на сумму 10343,60 рублей? похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (т. 1 лд. 87), исковых требований по делу не заявлено.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и события преступления, как они изложены в обвинительном заключении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории тяжкого, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Б. с её банковского счета, из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитил 10343,60 рублей, принадлежащие потерпевшей, сняв их со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Б., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Значительность ущерба не вызывает у суда сомнений, учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшей, уровень её доходов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется. Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, его характеризующее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, фактически проживает с бывшей супругой и воспитывает двоих малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (лд.87).

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, учитывая, что преступление совершено из корыстных побуждений и состояние опьянения, по мнению суда, в данном случае не явилось фактором, обусловившим его совершение.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, учитывая всё вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к назначаемому ФИО1 наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуждается к лишению свободы условно, и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты, копии скриншотов смс-сообщений с телефона Б., следует хранить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, копии скриншотов смс-сообщений с телефона Б., - хранить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Пригвор вступил в законную силу 27.11.2018г.