Приговор № 1-492/2021 1-492В/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-492/2021

особый порядок

Дело № 1-492 В/2021 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 16 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., при секретаре Чаканове Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, с неполным средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в это же время около 17 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из, находящейся на столе, черной женской сумки, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, и держа их в руке, стал выходить из помещения квартиры. Однако в это же время, действия ФИО1 стали явными и очевидными для Потерпевший №1, которая попросила его остановиться и вернуть вышеуказанные денежный средства. После чего, у ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места преступления, то есть открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании чистосердечного признания и добровольном участии проверке показаний на месте (л.д. 55-60).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 103-104), на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту регистрации и по месту жительства не состоит (л.д. 92, 94, 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, возложив дополнительные обязанности и установив ограничения. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности и обстоятельств данного дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в соответствии с которой суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, так как он объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того, подсудимый ФИО1 с суммами ущерба согласен и обязался возместить ущерб в короткий срок.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу приступить к возмещению ущерба, и возместить его в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Беляева