Решение № 12-70/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017

Судья: Сорокина Е.В. Дело № 12-70


РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Магазенко Ю.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 о на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о,

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года ФИО1 о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 о с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе просит изменить судебный акт в части назначенного наказания. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и его квалификацию, автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не был учтен тот факт, что работа ФИО1 о непосредственно связана с управлением им транспортным средством в качестве транспорта, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством повлечет утрату основного для него и его семьи источника заработка. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно не была учтена выплата ФИО1 о в добровольном порядке компенсации морального и материального вреда потерпевшей в размере 15000 руб. При указанных обстоятельствах, ссылаясь, кроме того, на наличие вины потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 о просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы ФИО1 о, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 названных Правил).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 о послужили те обстоятельства, что 03 декабря 2016 года в 14 часов 10 минут около дома № 7 «А» по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области водитель ФИО1 о, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил, не выполнил установленное данной нормой требование уступить дорогу транспортному средству Рено <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч., пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего данный автомобиль совершил наезд на препятствие (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Вина ФИО1 о в нарушении требований пункта 8.3 Правил и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена правильно и не оспаривается автором жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 о квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оценка данных обстоятельств судьей дана в совокупности с другими доказательствами по делу и отражена в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 о в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном судом.

Доводы о том, что поскольку работа ФИО1 о непосредственно связана с управлением транспортным средством, вследствие назначенного ему наказания он может потерять основной источник заработка, не являются основанием для изменения назначенного наказания. Нарушая Правила дорожного движения, ФИО1 о осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но относился к этому безразлично.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия – потерпевшей Ч. был нарушен пункт 10.1 Правил, так как по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Указание в жалобе на возмещение ФИО1 о причиненного им морального вреда потерпевшей в виде выплаты денежной компенсации на правильность постановленного судебного акта не влияет.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о оставить без изменения, жалобу ФИО1 о - без удовлетворения.

Судья