Приговор № 1-296/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-296/2021

Дело №1-296/2021 (48 RS 0001-01-2021-002464-70)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 июня 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 02 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в лесопосадке расположенной на участке местности на расстоянии около 100 метров от строения 5 ГСК «Наука 48» по улице Белянского г. Липецка, незаконно приобрела путем присвоения найденного полимерного пакетика с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 3810 от 18 декабря 2020 года, является смесью, общей массой 0,34 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), являющийся производным N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего личного потребления положила в задний правый карман надетых на ней брюк.

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранила при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 19 часов 25 минут 02 декабря 2020 года.

02 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут ФИО1 Е1. была задержана сотрудниками мобильного взвода роты №1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку в лесопосадке расположенной на участке местности на расстоянии около 100 метров от строения 5 ГСК «Наука 48» по ул. Белянского г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ, которыми была доставлена в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении следственной комнаты ОП №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, 02 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут у нее был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта № 3810 от 18 декабря 2020 года, является смесью, общей массой 0,34 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Смесь, общей массой 0,34 грамма, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,34 грамма, является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 не судима (л.д. 139-140), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.136), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 137-138),что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.

Поводов к изменению категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, т.к. оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 050 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде обязательных работ в размере 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 050 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, содержащий пустой полимерный пакетик на застежке; полимерный пакетик на застежке, внутри которого находится вещество - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство: а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,30 грамма, конверт опечатан печатью «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области, печатью «Группа Делопроизводства и режима» ОП №2 УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью и биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- материал о совершенном административном правонарушении, состоящий из заверенных копий документов: сопроводительное письмо, от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о передаче материалов по подведомственности, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении АА №, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ; расписка, от ДД.ММ.ГГГГ; заявление, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитнику прав и обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании №, от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка на лицо; определение о принятии к производству и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отправке СМС; постановление, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Устинов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>