Приговор № 1-23/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

№1-23/2021

64RS0002-01-2021-000297-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В.,

подсудимой ФИО7,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (.........................), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 на снегу возле магазина «Перектесток +», расположенного с торца жилого дома №113 по ул. Советской г. Аткарска Саратовской области, обнаружила банковскую платежную карту Виза ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО1, привязанную к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя последней, которую ФИО1 утеряла по собственной неосторожности.

В это время у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, открытого на имя последней в ПАО Сбербанк, путем приобретения различных товаров с использованием электронного средства платежа, а именно банковской платежной карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1

Согласно имеющейся информации, указанной на найденной банковской карте ПАО Сбербанк, ФИО7 было известно, что данная банковская карта подключена к системе «Пэй Пасс», позволяющей производить списание денежных средств с расчетного счета владельца карты за приобретение товаров бесконтактным способом без ввода пин-кода путем приложения карты к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. ФИО7 решила похищать денежные средства с банковского счета ФИО1 путем приобретения различных товаров в торговых организациях г. Аткарска, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты, пока у нее будет возможность распоряжаться данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, прошла в помещение магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: г. Аткарск, ул. Советская, д. №80, находясь в котором, действуя из корыстных побуждений, выбрала для личного приобретения товар на суммы 924 рубля, 937 рублей 90 копеек, 947 рублей 10 копеек, 896 рублей 70 копеек, 921 рубль, 891 рубль 70 копеек, 991 рубль 90 копеек, 476 рублей и 54 рубля 90 копеек.

После этого ФИО7, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую платежную карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО1, как электронное средство платежа в 17 часов 38 минут, 17 часов 40 минут, 17 часов 42 минуты, 17 часов 43 минуты, 17 часов 44 минуты, 17 часов 47 минут, 17 часов 48 минут, 17 часов 50 минут, 17 часов 51 минуту поочередно прикладывала ее к терминалу оплаты магазина и незаконно произвела списание с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила, денежные средства, принадлежащие последней на суммы 924 рубля 00 копеек, 937 рублей 90 копеек, 947 рублей 10 копеек, 896 рублей 70 копеек, 921 рубль, 891 рубль 70 копеек, 991 рубль 90 копеек, 476 рублей и 54 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прошла в помещение магазина «Матроскин», расположенного по адресу: г. Аткарск, ул. Советская, д. №80, находясь в котором, действуя из корыстных побуждений, выбрала для личного приобретения товар на общую сумму 900 рублей.

После этого ФИО7, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую платежную карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО1, как электронное средство платежа в 17 часов 57 минут приложила ее к терминалу оплаты магазина и незаконно произвела списание с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила, денежные средства, принадлежащие последней на сумму 900 рублей.

После этого с приобретенным товаром ФИО7 вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО7 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7941 рубль 20 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Перекресток+», расположенного в <...>, нашла банковскую карту, с помощью которой решила приобрести различный товар. После чего она, используя данную карту, при вышеизложенных судом обстоятельствах приобретала товар на территории Аткарска на общую сумму 7941 рубль 20 копеек. (л.д. 52-57, 192-193).

Несмотря на признание ФИО7 своей вины, вина подсудимой в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. В это время на ее абонентский номер начали приходить сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 7941 рубль 20 копеек. Из сообщений она поняла, что ее банковской картой расплачивались в магазинах «Рубль Бум» и «Матроскин». О случившемся она сообщила в отдел полиции. Ущерб в сумме 7941 рубль 20 копеек для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, имеет малолетних детей (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО4ВА., данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заведующей магазина «Рубль Бум» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в магазине она обслуживала девушку цыганской национальности, которая пояснила, что забыла пин-код карты и попросила оформить товар несколькими чеками на сумму не более 1000 рублей (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Матроскин». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обслуживала девушку цыганской национальности возрастом 20-25 лет, которая сказала, что забыла пин-код карты и попросила рассчитаться за товар суммами менее 1000 рублей. Она оплатила товар на сумму 900 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, второй платеж на сумму 630 рублей она не смогла оплатить, виду отказа проведения операции (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с ФИО7 заходила в магазины «Рубль Бум» и «Матроскин», где та оплатила товар на кассе банковской картой. Р. поясняла кассиру, что она забыла пин-код, и покупки были оплачены за несколько раз (л.д. 97-100).

Также вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ расплатилось за покупки денежными средствами с принадлежащей ей кредитной банковской картой, которую она утеряла (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, в ходе которого был осмотрен телефон ФИО1, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении имеются данные о списании денежных средств с банковской карты №***********73953 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7941 рубль 20 копеек. Телефон «Honor 7S» модель DRP-LX5, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-20,21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого у ФИО7 были изъяты вещи, приобретенные ею за счет денежных средств со счета банковской карты неизвестного ей лица, найденной ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, приобретенные ФИО7 за счет денежных средств со счета банковской карты, изъятые при осмотре места происшествия – дома ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 140-153, 154-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 5-ти метрах в южную сторону от <адрес>, в ходе которого ФИО7 указала место, куда ДД.ММ.ГГГГ она выбросила банковскую карту, принадлежащую ФИО1 (л.д. 33-36).

Отчетом по счету кредитной карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи магазина «Перекресток+» по адресу: г. Аткарск, улица Советская, дом №113, в ходе которого ФИО7 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила банковскую карту, которой расплачивалась за покупки в магазинах (л.д. 71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Шестой Континент» по адресу: г. Аткарск, ул. Советская, д. №80, в ходе которого был установлен терминал № на кассе магазина «Рубль Бум» и терминал № на кассе магазина «Матроскин», посредством которых ФИО7 осуществляла оплату покупок денежными средствами с найденной банковской карты (л.д. 75-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: отчет по счету кредитной карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, уставлена, дата и время совершения преступления. Осмотренный документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-95, 96)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 DVD – R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Рубль Бум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD–R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Рубль Бум» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО7 опознала себя как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар. Осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 157-163, 164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - кассовых и товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-138, 139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 DVD – R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Матроскин» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD – R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Матроскин» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО7 опознала себя как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за покупки. Осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 165-172, 173).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО2 кассовых чеков. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-127,128).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи ФИО7, используя найденную ею банковскую платежную карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО1, как электронное средство платежа прикладывала ее к терминалам оплаты магазинов, и незаконно производила списание денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО7 не имеется.

Также обоснованно вменен и нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как кражей ФИО1, учитывая соотношение ее имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Противоправные действия ФИО7 совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой ФИО7 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 и ФИО6., ФИО7 является матерью двоих малолетних детей.

На досудебной стадии производства по делу ФИО7 не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО7 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на ее иждивении двоих детей, в связи с чем считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд признает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6000 рублей адвокату, защищавшему ФИО7 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку ФИО7 в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться и трудиться, так как на ее иждивении находятся дети в возрасте до 1,5 и до 3 лет, единственным источником дохода ее семьи является пособие на детей, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО7 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- телефон «Honor 7S» модель DRP-LX5 с сим-картой +79093392784, хранящиеся –у потерпевшей ФИО1, - оставить у ФИО1;

- отчет по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Рубль Бум» и «Матроскин» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые и товарные чеки, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- полотенце; электрическое устройство «Led UFO bluetooth crystal magic ball», трусы женские, носки женские; носки черные «Стиль»; носки черные с изображением котят; колготки черные; гигиенические прокладки «Tena» - 2 упаковки; бутылочку детскую; погремушку»; туалетную воду «Go Go Sexy»; бальзам-ополаскиватель «Head and shoulders»; туалетную воду «City»; зубную пасту «Blend-a-med»; мыло «Dove»; бритву «Gillette Fusion 5»; шампунь «Принцесса»; шампунь «Head and shoulders»; краску для волос «Syoss»; заколку для волос (краб); зубную щетку «Colgate»; одноразовые станки «Simply Venus»; салфетки влажные «Eco»; салфетки влажные «Сosmetic»; дезодорант «Dove»; блеск для губ «Brillance» - 2 шт.; лак для ногтей «Golden Rose»; лак для ногтей «Classics»; тени для глаз «Kiki»; карандаш для глаз «Kiki»; пилку для ногтей; тушь для ресниц «Glamour»; тушь для ресниц «Kiki»; сережки в виде долек арбуза; сережки красные с белыми шариками; пинцет «Zinger»; детскую соску; игрушку «Телефон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - передать ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО7 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов