Приговор № 1-369/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-369/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Вдовенко Г.А.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем К.Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.11 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.226 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 31.12.14 г. по отбытию срока наказания.

- 15.11.16 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.222.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освободился 4.05.18 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 16 августа 2018 года до 6 часов 45 минут 17 августа 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствии посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа прошел на территорию указанного домовладения, где похитил принадлежащие К.Г.Г. банку краски «Злата» стоимостью 273 рубля, две металлических швеллера длиной 250 см каждый общей стоимостью 220 рублей, отрезок металлической трубы диаметром 32 мм длиной 4 метра стоимостью 800 рублей, металлическую лестницу-стремянку высотой 2,5 метра стоимостью 1500 рублей, детский планшет стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда похитил пакет молока емкостью 1 литр стоимостью 70 рублей, мясо шеи свинины весом 0,5 кг стоимостью 185 рублей, копченое сало весом 0,3 кг стоимостью 84 рубля, упаковку сосисок «Ганноверские» стоимостью 169 рублей, нож рыболовный «Акула» в чехле стоимостью 270 рублей, пассатижи стоимостью 375 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему К.Г.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4946 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевший К.Г.Г. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, посредственно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, сведения о частичном возмещении материального вреда.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу с 19 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – лестницу, трубу, детский планшет, два швеллера, хранящиеся у потерпевшего К.Г.Г. - считать возвращенными по принадлежности, пакет из-под молока «Кубанская буренка», хранящийся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.