Приговор № 1-196/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

59RS0040-01-2019-002233-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2019 года, в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме ФИО, расположенному по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, 13 мая 2019 года, в вечернее время, тайно из барсетки, находящейся в шифоньере, похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 29460 рублей 40 копеек, принадлежащие потрепевшему, после чего, приехав <адрес>, 13 мая 2019 года, не позднее 20 часов 45 минут (пермское время) пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в круглосуточной зоне самообслуживания специального дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, где без ведома ФИО поместил в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО, набрал на клавиатуре банкомата, заранее известный ему PIN-код банковской карты и в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 48 минут 13 мая 2019 года в четыре приема тайно похитил выданные банкоматом принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 20000 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что поставило последнего в тяжелое материальное положение, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 149).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку в качестве явки с повинной у ФИО1 нельзя признать объяснения от 16.05.2019, данные им в отделе МВД уже после раскрытия преступления, а также частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления, о чем и показал в суде ФИО1, заявив, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления. По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Совокупность изложенных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с назначением ему этого наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 27500 руб. о возмещении причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению в размере подтвержденной суммы ущерба в размере 20500 рублей, поскольку подсудимый иск признал в полном объеме, передав добровольно потерпевшему 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет исправительных работ без штрафа с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещение имущественного вреда 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, два листа формата А-4 с фотокопиями (скриншотами), детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-196/2019.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

59RS0040-01-2019-002233-38