Приговор № 1-133/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №ф3917,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что растения рода Конопля, части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством, и, что наркотические средства, растения рода Конопля, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, а также частей наркосодержащего растения рода Конопля, в крупном размере, для личного употребления, в один из дней третьей декады августа 2020 года в период с 22 часов до 23 часов, находясь в теплице во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, руками из земли вырвал, выращенные им самим в указанной теплице, два куста наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе, которые, там же в теплице повесил сушиться и через несколько дней, в один из дней третьей декады августа 2020 года в период с 22 часов до 23 часов, находясь во дворе дома по месту своего жительства по указанному адресу, руками оборвал с указанных кустов конопли боковые и верхушечные части, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану массой не менее 47,5 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе массой 292,9 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 часть наркотического средства марихуана употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана, массой 47,5 грамма, что является значительным размером, сложил в стеклянную банку, которую поместил в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе, массой 292,9 грамма, что является крупным размером, сложил в картонную коробку, которую поместил в сарай, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по указанному адресу, где незаконно их хранил без цели сбыта для личного употребления до 04 сентября 2020 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство марихуана и части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в один из дней третьей декады августа 2020 года, он в тёмное время суток, в теплице во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, руками из земли вырвал, выращенные им самим в указанной теплице, два куста конопли, оборвал боковые части, повесил сушиться в теплице. Потом оборвав листья и верхушечные части, сложил их в стеклянную банку, а оставшиеся части сложил в картонную коробку. Коробку с частями растения конопля он поместил в сарай, а банку поставил к себе в комнату. Сбывать марихуану и части растения конопля он не хотел, приготовил их для личного употребления, и несколько раз употреблял марихуану путём курения. 04 сентября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли марихуану, части растения конопля, 8 кустов конопли из теплицы.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его собственных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 и следователь СО ОМВД России по Сердобскому району ФИО6, показания которой на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.20-21), показали, что 04 сентября 2020 года, на основании поступившего сообщения, в присутствии двух понятых, ими проводился осмотр жилища и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В доме была обнаружена и изъята стеклянная банка с измельчённой растительной массой зелёного цвета, деформированная пластиковая бутылка, в сарае – картонная коробка с частями растения. В теплице были изъяты 8 кустов растения, похожего на растение конопля. Изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 сентября 2020 года, в присутствии двух понятых, был произведён с согласия ФИО1 осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а также осмотр сарая и территории домовладения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в доме - стеклянная банка с зелёной массой, деформированная пластиковая бутылка, в сарае – картонная коробка с растительной массой зелёного цвета, в теплице - 8 кустов растения, похожего на растение конопля (л.д.9-13).

Свидетель ФИО7, будучи допрошена в судебном заседании, и свидетель ФИО8, показания которого в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.24-25), принимавшие участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, подтвердили правильность фиксации в протоколе хода и результатов осмотра, изложенные в нём обстоятельства обнаружения и изъятия деформированной пластиковой бутылки, растительной массы, частей растения, кустов растения, похожего на растение конопля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что 04.09.2020 года, в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра дома по адресу: <адрес>, где она проживает вместе с отцом – ФИО1, осмотра сарая и территории домовладения, были обнаружены и изъяты: в доме - стеклянная банка с растительной массой зелёного цвета, пластиковая бутылка, в сарае – картонная коробка с частями растения зелёного цвета, в теплице - 8 кустов конопли. Со слов отца, коноплю он хранил для личного употребления.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, будучи допрошены в судебном заседании показали, что со слов ФИО9, узнали об изъятии сотрудниками полиции в доме сына – ФИО1, по адресу: <адрес>, стеклянной банки с растительной массой, в сарае – картонной коробки с растительной массой, в теплице - 8 кустов растений.

Из заключения эксперта №1/866 от 06 сентября 2020 года следует, что представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе ОМП по <адрес>: в стеклянной банке - является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 47,5 г., в картонной коробке - является частями наркосодержащих растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе, массой в пересчёте на высушенное состояние 292,9 г. Растения в количестве 8 штук, изъятые в теплице по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе. На внутренней поверхности деформированной пластиковой бутылки, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.55-59).

В протоколе проверки показаний ФИО1 на месте зафиксировано, что ФИО1 привёл участников следственного действия во двор дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на месте указал места произрастания растения конопля, хранения марихуаны и частей растения конопля, дав пояснения, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (л.д.47-49).

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в их показаниях, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для самооговора, либо оговора, в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1476 от 08 октября 2020 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в конкретной исследуемой ситуации, не выявлено (л.д.64-66).

Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, не противоречит данным, установленным в ходе судебного заседания, и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуана в значительном размере, части растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, заведомо зная, что растения рода Конопля, части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством, и, что наркотические средства, растения рода Конопля, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта наркотическое средство марихуана и части растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceaе, содержащие наркотические средства, в размерах, которые в соответствии с Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся по марихуане к значительному, по частям растения - к крупному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, личностные особенности подсудимого, установленные заключением судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья (л.д.114), данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 111), ранее не судим (л.д.97, 98), является <данные изъяты> (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт поведение подсудимого, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, связанные с личностью и здоровьем подсудимого, и признавая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Дополнительные виды наказания суд считает необходимым не назначать.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Макеевым С.В. (6800 рублей + 1250 рублей = 8050 рублей). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> Отделение Пенза г.Пенза КБК 18811603125010000140, ОКТМО 56701000, БИК 045655001 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана, пластиковую бутылку, пакет с частями растения конопля, пакет с растениями конопля – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин