Приговор № 1-162/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №1-162/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 19 сентября 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Игонова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ерзина Р.М., представившего удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) .._.._.. приговором Лямбирского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.05.2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года в неустановленное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью 24 марта 2017 года ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung DUOS» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством сети «Интернет» на адресе онлайн-магазина <данные изъяты>», используя программу «Telegram» в ходе переписки с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство для личного потребления, и используя терминал оплаты услуг, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на неустановленный счет QIWI-кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем ФИО1 пришло уведомление посредством смс-сообщения, на принадлежащий ему абонентский №, с указанием адреса места расположения наркотического средства следующего содержания: «Мордовская 60, от дома идем на право, поворачиваем за угол, доходим до угла забора, напротив которого через дорогу от нас деревце, за деревцем впритык».

24 марта 2017 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства направился по адресу: <...>, где в земле, под деревом, находившимся у вышеуказанного дома, обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма, оставленное в тайнике неустановленным лицом, которое он забрал для последующего личного употребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, из полимерного свертка, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма, пересыпал наркотическое средство, массой 0,22 грамма в бумажный сверток, который поместил в спичечный коробок и спрятал его в задний левый наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,32 грамма ФИО1 пересыпал в полимерный пакет, который поместил в пустую пачку из-под сигарет «Ротманс» и положил ее в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в карманах своей одежде.

24 марта 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 15 по ул.Солнечная г.Саранска Республики Мордовия, продолжая незаконно хранить в карманах своей одежды спичечный коробок и пачку из-под сигарет «Ротманс», в которых находился бумажный сверток и полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

24 марта 2017 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, спичечный коробок, с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма; в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, пачку из-под сигарет «Ротманс», с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,54 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7199 от 24 марта 2017 года и заключения эксперта № 7241 от 06 апреля 2017 года, вещество, общей массой 0,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ерзин Р.М. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Игонов А.И. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 24 марта 2017 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут у дома №15 по ул.Солнечная г.Саранска Республики Мордовия изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,54 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительным размером признается его масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (т.1 л.д.148), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т.1 л.д.150), а также заключения комиссии экспертов от 10 апреля 2017 года №224 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.59-60), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым ФИО1, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 18, пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 года характеризовался отрицательно, разведен, в настоящее время официально трудоустроен.

В соответствии с частью пятой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» устанавливает, что согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 УК РФ).

Согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при решении вопроса о сроке и размере наказания руководствуется положениями части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также при назначении наказания суд руководствуется частью пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов №224 от 10 апреля 2017 года (т.1 л.д.59-60), наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма, спичный коробок, пустую пачку из-под сигарет «Ротманс», бумажный сверток, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить;

2) мобильный телефон «Samsung DUOS», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у ФИО1, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – конфисковать и обратить в собственность государства;

3) сим-карту сотового оператора «TELE 2», хранящуюся у ФИО1, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.