Приговор № 1-162/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 октября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, Рузаевского транспортного прокурора Е.Ю. Тумайкиной, защитника, адвоката И.А. Никитиной, представившей удостоверение № 380 и ордер №453 от 11 октября 2017 г., подсудимого ФИО1, при секретаре Е.В. Савичкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 г. около 02 часов, ФИО1 в клубе «Doski», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Звенигородская, 1, корп. 2, встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило ему приобрести порошкообразное вещество массой 1,02 гр, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находившееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «клипер» с полоской красного цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица указанное вещество для личного употребления, которое поместил в свое портмоне, положив последний в карман своих брюк, тем самым стал незаконно хранить приобретенное психотропное вещество.

3 августа 2017 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на «Московском» железнодорожном вокзале г. Санкт-Петербург, переложил из кармана своих брюк портмоне с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, в свою дорожную сумку и совершил посадку в пассажирский поезд № 108 сообщением «Санкт-Петербург-Уфа», продолжая незаконно хранить без цели сбыта указанное психотропное вещество в крупном размере. 4 августа 2017 г. в пути следования пассажирского поезда на территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, следовавший в качестве пассажира на месте 34 в 8 вагоне, у которого в 11 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия в портмоне, находившимся в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,02 гр, содержащем в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 7767 от 22 августа 2017 г., изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (для исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и для производства экспертизы – 0,02 грамма).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Никитина И.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Рузаевской транспортной прокуроры Тумайкина Е.Ю., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - <данные изъяты> массой 1,02 грамма, соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенно преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, по месту жительства, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный и уравновешенный. В общении с людьми вежлив и тактичен. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 128). По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя только с положительной стороны, (л.д. 127). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 121). Проходил военную службу по призыву (л.д. 117). Является кандидатом мастера по профессиональному боевому самбо (л.д. 118). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, которая также подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 611 от 25 августа 2017 г., объективность выводов которой у суда не вызывает сомнений, из которой следует, что мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 66-67). Суд также не сомневается в правильности и объективности выводов судебно-наркологической экспертизы № 292 от 25 августа 2017 г., из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления, совокупность обстоятельств положительно характеризующих подсудимого и смягчающих его наказание, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение работающего подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи со штрафом, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, социального и семейного положения, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения, к основному наказанию в виде лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его возраст, а также имущественное, семейное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Никитиной И.А. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратила один день – 11 октября 2017 г., на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество массой 0,98 грамм, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Никитиной И. А. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин