Приговор № 1-129/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Трубецкой Т.Ю., Кореневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. ФИО1 находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея в своем распоряжении два бумажных пакета с наркотическими средствами – 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 гр., в крупном размере незаконно сбыл указанные наркотические средства С., получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Бумажные свертки с приобретенным наркотическим средством массой не менее 2,65 г., С. разделил на три бумажных свертка, два из которых поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, а один бумажный сверток поместил под отворот правого носка, надетого на нем и стал хранить при себе без цели сбыта до 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», С. был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:02 час. до 16:35 час. тех же суток по месту задержания у С. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,65 гр., в крупном размере, незаконно сбытое последнему ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 час. в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00:05 час. до 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,57 гр., в значительном размере, хранимое им без цели сбыта для личного потребления.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. по факту обнаружения у последнего при задержании ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений указанных в описательной части приговора не признал.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что он действительно является потребителем наркотических средств не менее года, употребляет наркотики два-три раза в неделю в основном путем осуществления инъекции в паховую область. Ранее также употреблял наркотические средства, появилось заболевание гепатит С, проходил курс лечения, был на амбулаторном лечении. Наркотики приобретал на свои денежные средства, так как работал, кроме того финансово ему помогали родители.

У него есть знакомый С., который является потребителем наркотических средств, с последним он познакомился за 6 месяцев до задержания. С ним он неоднократно приобретал наркотические средства для употребления, партиями приблизительно по 5 гр., иногда сбытчику он звонил сам, иногда С.. Денежные средства на приобретение наркотиков переводили или через «киви-кошелек» или Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С., который хотел совместно приобрести наркотические средства и в дальнейшем употребить их. Они договорились о встрече, тот приехал до обеда, они съездили совместно за наркотиком, забрали закладку, потом С. должен был приехать после обеда, но так и не появился. Наркотические средства он С. не продавал, они приобретали наркотики совместно для личного потребления, сбытом наркотиков никогда не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился со своей знакомой К.О., чтобы встретиться, приехав к его дому, они поднялись на лифте на 8 этаж, где его задержали сотрудники полиции. С собой у него наркотических средств в этот момент не было. К.О. спустили на несколько этажей ниже. Перед проведением личного досмотра его осмотрел сотрудник полиции ФИО2, который ничего не обнаружил, затем к нему подошел сотрудник полиции Ф. и положил ему что-то в карман джинсов, при этом несколько раз ударил. Затем были приглашены понятые и в присутствии них был проведен личный досмотр, который один из сотрудников фиксировал на видеокамеру телефона. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана джинсовых брюк наркотическое средство, о том что указанное наркотическое средство ему не принадлежит он заявил сразу в ходе проведения личного досмотра. Кроме того, пояснил еще до его проведения, что ему сотрудники полиции что-то подкинули в карман. После этого его и К.О. повезли в отдел полиции, где он находился в течение ночи ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем до его задержания, которое было оформлено ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, возможности уйти у него не было.

Из показаний свидетеля К.О. данных в ходе судебного заседания следует, что с ФИО1 она поддерживает дружеские отношения. О том, что тот употребляет наркотические средства ей известно, но при ней он этого никогда не делал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. По предварительной договоренности, в вечернее время, к ней приехал ФИО1 и они поехали к нему домой. После того как они приехали и зашли в подъезд дома ФИО1, поднялись на 8 этаж, то к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Затем ее спустили на несколько этажей вниз. При проведении личного досмотра ФИО1 она не присутствовала. В дальнейшем ее и ФИО1 доставили в отдел полиции, по пути следования последний сказал, что у него нашли наркотические средства, при этом он сказал, что они ему не принадлежат.

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе судебного заседания следует, что она является матерью подсудимого, характеризует его с положительной стороны, ранее сын учился в СИБАДИ, работал. В 2013 году был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения пошел работать в охранное предприятие водителем. Также показала, что сын имеет заболевание гепатит С, постоянно проходит лечение, о том, что сын после освобождения употреблял наркотические средства не знала и никогда не замечала за ним наркотического опьянения. Сын проживал в своей квартире, где она постоянно приходила убирать квартиру, ничего подозрительного никогда не замечала.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 является его соседом, квартира последнего расположена на одной площадке в одном тамбуре, каких-либо жалоб в адрес последнего с его стороны и со стороны супруги никогда не было, характеризует ФИО1 с положительной стороны, о том, что тот употреблял наркотические средства не замечал. Подозрительных лиц, приходящих в гости к последнему также не замечал.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

Из показаний свидетеля Ф. данных в ходе судебного заседания и частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП-7 УМВД России по <адрес>, где он работает, поступала оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, которое тот приобретал по средствам интернета через тайники-закладки на территории <адрес>. Данная информация была задокументирована. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство «героин», с целью дальнейшего употребления и сбыта. При себе всегда имеет данное наркотическое средство. На основании постановления Омского областного суда было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с целью изобличения последнего в преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отделение вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», ежедневно приобретает крупные партии наркотического средства «героин», которое в дальнейшем продает своим знакомым из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в отделение вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел крупную партию наркотического средства «героин» и в настоящее время продает узкому кругу лиц. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что одним из постоянных приобретателей наркотического средства у ФИО1 является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ должен приобрести наркотическое средство у ФИО1 На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении С. В ходе ОРМ указанная выше информация подтвердилась, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. С. был замечен в районе ООТ «Малиновского», который направлялся со стороны <адрес> в <адрес>. В дальнейшем С. проследовал к дому № <адрес>, где зашел в подъезд № указанного дома. Через некоторое время С. вышел из подъезда и быстрым шагом проследовал в сторону <адрес>. По пути следования С. вел себя подозрительно, оглядывался, смотрел по сторонам. В дальнейшем, подойдя к 1 подъезду данного дома, было принято решение о задержании С. В связи с плохими климатическими условиями, было принято решение о проведении его личного досмотра в 1 подъезде <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>. После задержания, с целью предотвращения сброса вещественных доказательств, на С. были надеты наручники. Далее в период времени с 16:02 час. до 16:35 час. был проведен личный досмотр С. Оперуполномоченный полиции Б. пригласил двух лиц мужского пола поприсутствовать при личном досмотре задержанного лица в качестве понятых. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра С. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Затем им был проведен личный досмотр С., в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Затем в левом наружном кармане пуховика, были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в отвороте правого носка, надетого на С. был обнаружен один бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, которые снабжены сопроводительными надписями, опечатаны оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц. Задержанный пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством «героин», которое он приобрел у С., в подъезде <адрес> за <данные изъяты> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра С. в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. По отношению к задержанному психологическое воздействие не оказывалось, физическая сила не применялась (т. 1 л.д. 182-185).

Согласно показаниям свидетеля Б. допрошенного в судебном заседании и частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего данных в ходе предварительного следствия следует, что он наряду с Ф. участвовали в рамках ОРМ в проведении наблюдения за С. и последующем задержании указанного лица. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ф. (т.1 л.д.189-192).

Из показаний свидетеля С. данных в ходе судебного заседания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он на протяжении двух месяцев приобретал наркотические средства у ФИО1, который проживает по адресу <адрес>, корпус 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он отправился к ФИО1, для того, чтобы приобрести у того наркотическое средство героин. Прежде чем ехать к последнему он созвонился по сотовому телефону, тот был записан в его телефонной книжке, как «<данные изъяты>». Позвонив ФИО1, и поинтересовавшись у того, сможет ли тот продать наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты>, ФИО1 ответил положительно, и сказал, что находится дома, и будет ждать его. Далее он доехал до остановки общественного транспорта «<адрес>» и пошел к дому ФИО1 Перед тем, как подняться к последнему, он позвонил тому и стал подниматься на 8 этаж. Когда он поднялся, ФИО1 его уже ожидал в подъезде. Они вместе зашли в квартиру последнего, кроме него там никого больше не было. Находясь в квартире у ФИО1, он передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ФИО1 в свою очередь передал ему два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Находясь в квартире он разделил наркотическое средство на три дозы. Один из свертков он положил в отворот правого носка, надетого на нем, а два свертка он положил в левый карман надетой на нем куртки. Далее он вышел из подъезда, и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Проходя у первого подъезда указанного дома к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, после чего, в подъезде дома был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности каждого. На заданный вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». Далее в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», телефон был изъят, но не упаковывался. В левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены два бумажных свертка, с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в отвороте правого носка был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатан оттиском печати. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого у него вещества, он пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел у С. по <адрес> корпус 1, в <адрес> за <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи на пакетах. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра не поступило. Во время проведения личного досмотра оперуполномоченным проводилась видео фиксация. В ходе личного досмотра физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В карманы ему никто ничего не подкладывал (т. 1 л.д. 60-61).

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С. и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он за <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «героин» у ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане пуховика были обнаружены приобретенные ранее им наркотические средства, подозреваемый от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Ж. данных в ходе судебного заседания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что работает врачом судебно-медицинским экспертом БУЗОО БСМЭ. ДД.ММ.ГГГГ от находился на своем рабочем месте, когда около 20:00 час., сотрудниками полиции ему был доставлен молодой человек – ФИО1, которого необходимо было освидетельствовать на наличие телесных повреждений и проколов. Перед началом производства освидетельствования, ФИО1 было зачитано постановление о назначении освидетельствования, фабула преступления, а именно то, что тот ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство С. Выслушав фабулу ФИО1 согласился с ней, что им и было отражено в экспертизе. О том, что к ФИО1 применялась физическая сила, последний отрицал (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля К. и Д., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. они находились у <адрес> в <адрес>, когда подошел сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они добровольно согласились. Пройдя в 1 подъезд <адрес> в <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидели задержанного и сотрудника полиции. Задержанный представился как С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. Относительно обстоятельств проведения личного досмотра С., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также пояснения последнего по факту обнаруженных у него наркотических средств, показания свидетелей соответствуют показаниям Ф. (т.1 л.д.40-41, 42-43).

На очных ставках от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями К., Д. и подозреваемым С., свидетели подтвердили ранее данные показания относительно проведения личного досмотра задержанного С. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств, С. данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 50-52, 53-55).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом следователя отдела по РПТО ОП-7 СУ УМВД России по <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. в ходе проведения ОРМ был задержан С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с наркотическим средством «героин», которое он приобрел у ФИО1 (т. 1 л.д. 2);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП-7 СУ УМВД России по <адрес> Ф. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. в ходе проведения ОРМ был задержан С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 гр. (т. 1 л.д. 9);

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-8, 10-14, 16-19);

- протоколом личного досмотра С. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 16:02 час. до 16:35 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе бордового цвета IMEI №, два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в отвороте правого носка, надетого на С. был обнаружен один бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д.15); которые согласно заключениям экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства – 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,93 гр. и 0,72 г. (в процессе исследования израсходовано 0,05 и 0,02 гр.) (т. 1 л.д.23-25, 31-33); указанные 2 полимерных пакета после заключений эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 1 л.д. 56-57) и признаны вещественными доказательствами;

- справкой – меморандум, согласно которой с ноября 2016 года в ОУР ОП -7 УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которое приобретает у неизвестного лица на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что С. приобретает наркотическое средство «героин» у С. в районе <адрес>.1. по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан С. и в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое вещество – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 г., которое С. незаконно приобрел у ФИО1 и хранил с целью личного употребления(т. 1 л.д. 36).

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 свидетельствующими о контактах последнего с С. и иными лицами и ведении с ними разговоров в завуалированном виде, используя сленг, касающихся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д. 1-84).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: CD-диск со сведениями о транзакциях счета VISA QIWI WALLET №, принадлежащего ФИО1, подтверждающие факт перечисления денежных средств на приобретение наркотических средств (т. 1 л.д. 193-194). Подсудимый подтвердил в судебном заседании факт перечисления денежных средств с указанного выше счета на приобретение наркотических средств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 (№), производимых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», детализация телефонных соединений абонентского номера № на 5 листах, в ходе чего установлено, что ФИО1 неоднократно созванивался с С. и договаривался о сбыте ему наркотического средства (т. 2 л.д. 1-84).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, с установленной в него сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером № (т. 1 л.д. 175-176);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруженное в правой паховой складке воронкообразное, синюшное рубцовое втяжение кожи, а также «дорожка» в правой локтевой ямке характерны для неоднократных, длительных постановок внутривенных инъекций в данные области, иные телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 94-95).

По факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере

Согласно показаниям свидетелей Ф. допрошенного в судебном заседании и частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделение НОН ОУР ОП -7 УМВД России по <адрес>, где он работает, начала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, о причастности последнего к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, которое он приобретает по средствам интернета через тайники-закладки на территории <адрес>. Данная информация была задокументирована. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступала оперативная информация о том, что ФИО1 имеет прозвище «<данные изъяты>» и тот ежедневно приобретает крупную партию наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ в отделение вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1, приобрел крупную партию наркотического средства «героин» и в настоящее время продает узкому кругу лиц. С целью задержания ФИО1, в отношении последнего было проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проводилось с 21:00 час. до 23:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с целью установления причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства «героин», а также установления лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Около 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, вышел ФИО1, прошел за дом, и сел в припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, и отправился в сторону <адрес> в <адрес>. Около 23:20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя данным автомобилем, припарковался у <адрес>. 1 по <адрес>, после чего выйдя из автомобиля совместно с К.О. зашел в четвертый подъезд <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался, смотрел по сторонам. Ими было принято решение о его задержании. Зайдя в подъезд за ФИО1, последний был задержан. Для проведения личного досмотра задержанного в качестве понятых были приглашены жильцы проживающие в подъезде указанного выше дома, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а также пояснил, что ему что-то подкинули в карман джинсовых брюк сотрудники полиции. Затем оперуполномоченным Б. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был изъят, но не упаковывался. Затем в левом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «героин». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство, тому подбросили сотрудники полиции. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. По отношению к задержанному психологическое воздействие не оказывалось, физическая сила не применялась. Наркотическое средство задержанному не подбрасывалось, все изъятое находилось у него при себе при задержании (т.1 л.д. 182-185).

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ф. и обвиняемым ФИО1, свидетель подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон <данные изъяты>, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе «героин», денежные средства в сумме <данные изъяты>, ничего задержанному не подбрасывалось, обвиняемый от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 122-125).

Согласно показаниям свидетеля Б. допрошенного в судебном заседании и частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего данных в ходе предварительного следствия, следует, что он наряду с Ф. участвовали в рамках ОРМ в проведении наблюдения за ФИО1 и последующем задержании указанного лица. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ф. (т.1 л.д.189-192).

Согласно показаниям свидетеля Ч. допрошенного в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. он подъехал к своему дому, при этом заходя в подъезд увидел, что во дворе припарковывает свой автомобиль сосед ФИО1. Он поднялся на лифте на 8 этаж, выходя из него увидел мужчин в гражданской одежде, которые затем представились сотрудниками полиции, от неожиданности он выронил планшет, находящийся у него в руках. Сотрудники попросили предъявить документы, после этого он спросил что происходит на что ему сказали, что в подъезде будут проводить задержание. Затем он зашел к себе в квартиру, через некоторое время вышел из нее повел выгуливать собаку, увидел между этажами сотрудников полиции, которые стояли с ФИО1. Побыв на улице некоторое время он зашел домой обратно, после чего к нему в квартиру постучали сотрудники полиции и пригласил принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1. Пройдя на лестничную площадку 8 этажа <адрес>, где находился задержанный, находился сотрудник полиции и второй понятой. Задержанный представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении задержанного будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при том веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нечего запрещенного не имеется, но сотрудники ему что-то подкинули в карман. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Данный телефон был изъят, но не упаковывался. Далее в левом наружном кармане надетых на задержанного джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, бежевого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в пакет, опечатанный оттиском печати. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме <данные изъяты>, номиналом 4 купюры по <данные изъяты>, и 2 купюры по <данные изъяты>. Данные купюры были изъяты и упакованы в пакет и опечатаны оттиском печати. Более в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество ему подкинули сотрудники полиции. Далее был составлен протокол, в котором все присутствующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Личный досмотр фиксировался сотрудником полиции на видеокамеру сотового телефона, о чем было объявлено перед проведением личного досмотра, но по техническим причинам, до конца снять ход личного досмотра не представилось возможным, в связи с разряжением батареи сотового телефона. Во время составления протокола, а также в ходе личного досмотра на ФИО1, физическое или психологическое воздействие не оказывалось. Перед проведением личного досмотра, а также в ходе личного досмотра никто ФИО1, ничего не передавал, в карманы его одежды ничего не помещал, ФИО1 из карманов своей одежды ничего не выбрасывал. Заявлений или жалоб от ФИО1 помимо указанного ранее не поступало (т. 1 л.д. 138-140).

Показания свидетеля З., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в части проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у задержанного сотового телефона, наркотических средств и денежных средств и пояснения последнего относительно обнаруженных наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 131-133).

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем З. и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил указанные выше показания, подозреваемый от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 134-137).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП-7 СУ УМВД России по <адрес> Ф. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 час. в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 104);

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 00:05 час. до 00:40 час. тех же суток, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с разбитым экраном, в левом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. В левом заднем кармане джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д.111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,57 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр.) (т. 1 л.д. 118-120); указанное вещество в упаковке после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т. 1 л.д.141-142), признано вещественным доказательством;

- справкой – меморандум, согласно которой с октября 2016 в ОУР ОП-7 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотического средства, которое приобретает по средствам интернета через тайники-закладки на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотического средства, которое приобретает и продает узкому кругу лиц. Также ФИО1 при себе всегда имеет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 час. на восьмом этаже четвертого подъезде <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,57 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д.168-169);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф. изъят CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 175-176);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 свидетельствующими о контактах последнего с С. и иными лицами и ведении с ними разговоров в завуалированном виде, используя сленг, касающихся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д. 1-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, а также осмотра CD-диска со сведениями о транзакциях счета VISA QIWI WALLET №, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 193-194). Подсудимый подтвердил в судебном заседании факт перечисления денежных средств с указанного выше счета на приобретение наркотических средств.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 (№), производимых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», детализация телефонных соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что ФИО1 приобретал наркотические средства, в том числе 6, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-84);

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруженное в правой паховой складке воронкообразное, синюшное рубцовое втяжение кожи, а также «дорожка» в правой локтевой ямке характерны для неоднократных, длительных постановок внутривенных инъекций в данные области, иные телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пакета и вещества из пакета, массами 0,67 г, 0,89 г., 1,00 г., соответственно, изъятые в ходе личного досмотра С. ДД.ММ.ГГГГ, одинаковы по физическому, химическому состоянию, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять ранее единую массу. Вещество, массой 0,55 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сравнении с веществами, массами 0,67 г., 0,89 г., 1,00 г., соответственно, изъятыми в ходе личного досмотра С. ДД.ММ.ГГГГ, одинаковы по физическому, химическому составу, не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли составлять ранее единую массу (т. 2 л.д. 94-98).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у С. при задержании наркотического средства, органом следствия квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По мнению суда подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 по указанному эпизоду факт «незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства для последующего сбыта», поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении него обвинительного приговора в данной части, кроме того указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 по данному эпизоду.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл С. наркотические средства – 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,65 гр., в крупном размере, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, что полностью подтверждается признательными показаниями на следствии и в судебном заседании С., протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Суд находит полностью доказанным факт незаконного сбыта подсудимым ФИО1 при событиях ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства С. по следующим основаниям.

Свидетель С. в ходе расследования данного уголовного дела и в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1 давал последовательные показания о том, что изъятые у С. при задержании наркотические средства он приобрел именно у ФИО1 в квартире последнего, которому передал за это <данные изъяты>. Аналогичные показания С. давал и на очной ставке с ФИО1 Суд при принятии решения по рассматриваемому производству берет во внимание данные показания свидетеля С. как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и соотносящиеся с иными материалами уголовного дела. Доводы стороны защиты и ФИО1 о том, что он с С. ездил за наркотическими средствами в указанную дату до обеда и после обеда он С. не видел и последний к нему не приходил, суд не находит состоятельными. Сторона защиты приводит в качестве обоснования данной позиции разговоры между указанными лицами, которые имеются в материалах уголовного дела в ходе прослушивания телефонных переговоров, указанные лица в разговоре используют сленговые слова и общение у них происходит в завуалированном виде.

Указанная позиция, занимаемая стороной защиты, опровергаются материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С., которые объективно согласуются с показаниями сотрудников полиции ФИО2 и Ф., по факту поступающей им информации в отношении ФИО1, который занимался сбытом наркотических средств, об обстоятельствах задержания и изъятия у С. наркотических средств и пояснений последнего относительно факта приобретения наркотических средств у ФИО1, показаниями понятых К. и Д., подтвердивших факт обнаружения у С. наркотического средства в ходе его досмотра и его пояснений.

В ходе расследования по настоящему уголовному делу достоверно установлено, что С. приобретал наркотические средства у ФИО1, неоднократно звонил ему по данному поводу как ДД.ММ.ГГГГ, так и ранее, что подтверждается предоставленными сведениями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В судебном заседании С. показал, что наркотические средства он приобретал только у ФИО1 Каких-либо сведений из телефонного разговора подтверждающих факт не прихода С. к ФИО1 за наркотическим средством не имеется, вместе с тем из анализа разговора по телефону достоверно установлено, что С. неоднократно звонил ФИО1 как до обеда так и в обеденное время и договаривается с последним, чтобы тот «сделал», предоставил ему наркотик. Результаты ОРМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства по делу и показания указанных выше свидетелей соотносятся между собой и с изложенными выше иными материалами уголовного дела, противоречий в них суд не находит, в совокупности явно свидетельствуют и подтверждают выполнение подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу действий объективной стороны преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств С., подлежат правовой квалификации по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту изъятия у последнего ДД.ММ.ГГГГ при задержании наркотического средства суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом суд исключает из обвинения ФИО1 в этой части квалифицирующий признак «незаконное приобретение» поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении него обвинительного приговора в данной части.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе в целях личного употребления наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,57 гр., в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 при задержании последнего.

Приведенные выше обстоятельства ФИО1 в судебном заседании оспаривались. Вместе с тем показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, при это несколько раз ударили, и он к ним не имеет никакого отношения, суд оценивает критически, расценивая их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО1 в этой части опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции ФИО2 и Ф., проводивших ОРМ наблюдение и задержание ФИО1, свидетеля Ч., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра, а также оглашенных показаний свидетеля З. относительно обстоятельств задержания и изъятия наркотических средств у задержанного. Свидетели показали, что ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, непосредственно перед его началом заявил, что сотрудники полиции ему что-то подбросили в карман. Суд полагает, что данное заявление ФИО1 было обусловлено тем, что задержанный зная что у него при себе находится наркотическое средство и сотрудники полиции при проведении личного досмотра его обнаружат, указал на якобы незаконные действия сотрудников полиции относительно того, что они подбросили их ему в карман. При этом ФИО1 не указал кто конкретно ему их подкинул и по поводу применения в отношении него насилия кем-либо из сотрудников, зная, что личный досмотр фиксируется на видеокамеру не сообщил. В дальнейшем при проведении судебно-медицинского освидетельствования каких-либо телесных повреждений, подтверждающих факт причинения ФИО1 насилия со стороны сотрудников полиции, обнаружено не было. Результаты проведения ОРМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров, подтверждают факт нахождения у ФИО1 наркотических средств, суд признает как достоверные и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона. Из анализа телефонных разговоров следует, что ФИО1 практически ежедневно приобретал наркотические средства, так из прослушанных переговоров установлено, что к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ звонили неустановленные лица, интересовались наличием у него наркотических средств, на что тот говорил последним что имеется. Указанные сведения дают суду основания полагать, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые по своему составу не могут иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли составлять ранее единую массу наркотического средства, которое было изъято у С. ДД.ММ.ГГГГ (как это указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), действительно были приобретены подсудимым после того как С. задержали. Так же суд отмечает, что изъятые у С. и ФИО1 наркотические средства были упакованы в бумажные свертки, которые имеют сходство как по размеру так и по их форме. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что изъятые наркотические средства у ФИО1 принадлежат именно последнему.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетелей поскольку показания указанных свидетелей носят последовательный и логичный характер, объективно соответствуют и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется, мотивов оговора судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, социально обустроен, на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (т. 2 л.д. 131, 139); характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (т. 2 л.д. 137), соседями и с места работы положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей и их возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным (по преступлению, предусмотренному п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения последнему дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО1 исключительным, в связи с чем, применяет правила ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, как оборудование, с помощью которых было совершено преступление и денежные средства в размере <данные изъяты> как иных средств, с помощью которых было совершено преступление.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, несмотря на то, что протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 172, 178); 2 полимерных пакета с наркотическими средствами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с наркотическим средством (квитанция 866 от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по <адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (т. 2 л.д. 100-101); CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197), DVD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера №, CD диск со сведениями о транзакциях счета VISA QIWI WALLET № на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела (т. 1 л.д. 196-197, т. 2 л.д. 85, 87).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств) наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся в КХВД ОП № 7 УМВД России по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящиеся на депозитном счету УМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с наркотическими средствами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить при вступлении приговора в законную силу; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197), DVD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера №, CD диск со сведениями о транзакциях счета VISA QIWI WALLET № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суд г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> изменить.

Указать о конфискации денежных средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Омску в сумме две тысячи рублей (<данные изъяты>), три тысячи рублей (<данные изъяты>), изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Омску вернуть по принадлежности ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2017 г.