Приговор № 1-26/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 20 мая 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26253 от 30.01.2020 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в д. Красный <адрес>, ФИО1, находясь в огороде дома по <адрес>, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством и что её незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, поместил их в пакет из полимерной плёнки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, которое принёс в помещение предбанника, пристроенного к бане, расположенной в ограде своего домовладения, по адресу: <адрес>, д.Красный Яр, <адрес>, где незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обследования ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, проведённого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 160,0 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 159,0 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041) каннабис (марихуана) является наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), масса марихуаны 160,0 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства конопля, совершенные в крупном размере, признал полностью и пояснил, что по делу дал признательные показания, показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 следует, что виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства конопля, совершенные в крупном размере, признал полностью и пояснил, что в сентябре 2019 года, в дневное время, с целью заготовления верхушечных частей растения конопли для личного употребления он, взяв пакет у себя дома, пришёл на участок местности, расположенный в огороде его дома, где он знал, что среди травы произрастало дикорастущее растение конопли. Данное растения он сам не выращивал, не культивировал, оно росло самостоятельно. Далее, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: д. Красный Яр, <адрес>, он в пакет стал собирать верхушечные части растения конопли, которое произрастало на данном участке местности. Кроме того, нарвав растения конопли, он принёс пакет с коноплёй в ограду своего дома, где часть растения конопли использовал методом курения, оставшиеся верхушечные части растения конопли он в пакете положил на пол в помещении предбанника, пристроенного к бане, расположенной в ограде его дома, и хранил растение конопли в данном предбаннике до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, к его дому подъехал автомобиль. Когда он вышел за ограду своего домовладения, он увидел, что в автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, также около ограды его дома стояли ранее ему знакомые Свидетель №2 и ФИО2 Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, сотрудник, представившийся Свидетель №4, пояснил, что имеется информация, что он хранит в ограде своего дома запрещённые предметы и вещества, он предъявил распоряжение на обследование ограды его дома и спросил, имеются ли в ограде его дома запрещённые предметы и вещества. Он решил сознаться, что хранит растение конопли, поскольку понимал, что части растения конопля будут обнаружены, и пояснил, что в помещении предбанника он хранит пакет с растением конопли с целью личного употребления. Кроме того, Свидетель №4 пояснил, что будет проводить обследование надворных построек в ограде его дома и разъяснил порядок проведения обследования и права участвующих лиц. Далее было проведено обследование надворных построек, расположенных в ограде его дома, в ходе которого в помещении предбанника, пристроенного к бане, был обнаружен пакет из полимерной плёнки с заготовленным им растением конопли. Он пояснил, что данный пакет его и в нём находятся верхушечные части растения конопли, которое он заготовил в огороде своего дома и хранил с целью личного употребления. Обнаруженный пакет с растением конопли был сотрудником полиции изъят и упакован. Свидетель №4 составил акт обследования территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, составил протокол изъятия, участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (л.д. 94-96).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №3 и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования надворных построек по месту жительства ФИО1, он согласился. Кроме того, совместно с Свидетель №3 он поехал по месту жительства ФИО1 Около ограды дома находился Свидетель №2, который был вторым понятым. Кроме того, там находился ещё один сотрудник полиции и ФИО1, сотрудник полиции представился оперуполномоченным Свидетель №4 и сказал, что по месту жительства ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений». Затем Свидетель №4 обратился к ФИО1 и попросил его представиться. Свидетель №4 объявил всем участвующим лицам, что на основании имеющейся информации и распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> по месту проживания ФИО1, по адресу: д. Красный Яр, <адрес>, будет проведено обследование надворных построек, в целях обнаружения наркотических средств и других предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту. Кроме того, Свидетель №4 ознакомил всех с распоряжением, разъяснил порядок проведения обследования, права участвующих лиц, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Кроме того, ФИО1 заявил, что у него хранятся части растения конопля, которые последний нарвал для личного употребления, и готов был выдать пакет с частями конопли, поэтому предложил пройти к бане. Все участвующие лица прошли следом за ФИО1. Справа при входе в предбанник увидели пакет синего цвета. ФИО1 указал на этот пакет, а оперуполномоченный Свидетель №3 поднял его, открыл, показал всем присутствующим содержимое пакета, Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал осенью 2019 года для личного употребления. Также Свидетель №3 спросил, сколько раз курил её ФИО1, на что ФИО1 ответил, что раз или два, точно не помнит. Затем данный пакет с коноплёй упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати синего цвета, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Перед изъятием пакета Свидетель №4 также разъяснил порядок изъятия и права участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №4 были составлены акт обследования помещений и протокол изъятия предметов и веществ, с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления замечаний не поступило. (л.д. 47-49).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 74-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 он занимался выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному Свидетель №4 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства: д. Красный Яр, <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением дикорастущей конопли для личного употребления. Они стали заниматься проверкой данной информации. На имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 был подготовлен рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий. На основании собранной информации ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 поступило распоряжение № на проведение оперативно розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1 фактически проживает со своей матерью инвалидом по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, официально нигде не работает, ранее судим, общается с лицами, потребляющими наркотические средства. В ходе проведения «Опроса» стало известно, что ФИО1 был замечен в неадекватном состоянии, запаха алкоголя от последнего не исходило, общается с лицами, употребляющими наркотические средства, а также заготавливает коноплю в огороде своего дома. Кроме того, Свидетель №4 попросил помочь в проведении обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 Около 15:50 часов они подъехали по указанному адресу и в качестве участвующих лиц для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» они пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1, которые добровольно согласились. Когда из дома вышел ФИО1 В присутствии его и участвующих лиц, за оградой дома Свидетель №4 представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, ФИО1 представился. Кроме того, Свидетель №4 сообщил, что на основании распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> и имеющейся оперативной информации по данному адресу будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» в целях обнаружения наркотических средств и других предметов, запрещённых с свободному гражданскому обороту, после чего зачитал вслух распоряжение, разъяснил порядок проведения обследования, назвал участвующих лиц, разъяснил права всех участвующих лиц. Затем Свидетель №4 спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества – оружие, наркотики. ФИО1 сказал, что имеются и покажет место хранения. Все участвующие лица прошли следом за тем. ФИО1 привёл в предбанник, где в правом углу при входе на полу находился полимерный пакет синего цвета. Данные пакет был на видном месте и был бы также обнаружен, если бы ФИО1 на него не указал сам. В предбаннике было темно, поэтому Свидетель №4 попросил ФИО1 вынести пакет на улицу, что последний и сделал. В пакете находится вещество растительного происхождения, похожее на части дикорастущей конопли. Он спросил, что в пакете и кому принадлежат данные части растения. На данный вопрос ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что это части растения конопля и принадлежат ему, коноплю заготовил для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полимерный пакет чёрного цвета, горловина перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском круглой печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>», сопроводительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол изъятия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. По окончанию обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний, заявлений в ходе обследования и изъятия не поступило (л.д. 83-86).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стала поступать оперативная информация, что ФИО1 занимается сбором и хранением дикорастущей конопли в целях личного употребления, который проживает по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>. На основании полученной информации он подготовил рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Начальником ОМВД России по <адрес> было вынесено распоряжение № на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1 официально не работает, общается с лицами, употребляющими наркотические средства. В ходе ОРМ «Опрос» было установлено, что ФИО1 был замечен в неадекватном состоянии, возможно в состоянии наркотического опьянения, так как запах алкоголя от последнего не исходил, общается с лицами, употребляющими наркотические средства, сам заготавливает дикорастущую коноплю. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 приготавливает наркотические средства в огороде своего дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведении обследования надворных построек им совместно с Свидетель №3 был осуществлен выезд по адресу: д. Красный Яр, <адрес>. Они пригласили понятых Свидетель №1, а второго – Свидетель №2, они проживают по соседству с ФИО1 Когда за ограду дома вышел ФИО1, он представился и показал своё служебное удостоверение, он попросил представиться ФИО1, что последний и сделал. После он сообщил, что на основании имеющейся оперативной информации и распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> сейчас будет проведено ОРМ «Обследование помещений», после прочитал само распоряжение, ознакомил ФИО1 После ознакомления с распоряжением всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения обследования, права участников, после предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у последнего хранится пакет с частями дикорастущей конопли. Который находился в предбаннике. После все участвующие лица прошли за ФИО1, где при входе в предбанник на полу был обнаружен пакет синего цвета, и ФИО1 показал его содержимое. В пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопли. Данный пакет им был изъят, при этом составлен протокол в соответствии с требованиями законодательства. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№ ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. С содержанием протокола изъятия ознакомлены все участвующие лица, каких либо замечаний не поступило. По окончанию обследования был составлен акт обследования, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило. В ходе обследования ФИО1 пояснял, что нарвал дикорастущую коноплю в огороде своего дома по вышеуказанному адресу. (л.д. 87-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 159,0 г. (л.д. 51-53).

Протоколом изъятия веществ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был изъят пакет из полимерной плёнки с веществом растительного происхождения. (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>. (л.д. 31-33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал место, где он заготовил верхушечные части растения конопли, а также указал место, где он хранил заготовленное им растение коноплю и рассказал обстоятельства произошедшего. (л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерной плёнки с наркотическим средством – марихуаной, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-58).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, принадлежащее гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 160,0г. (л.д. 29-30).

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были обследованы надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>. В ходе обследования в помещении предбанника был обнаружен пакет из полимерной плёнки с веществом растительного происхождения (л.д. 14-17).

Рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в НКОН ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес> занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля (л.д. 9).

Рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании надворных построек и двора дома по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого составила 160 г. (л.д. 4).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 79-81).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил, до момента изъятия, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Суд полагает, что все процессуальные действия по делу выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.116), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.112), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, данные о имущественном положении, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: полное признание вины, в содеянном раскаивается, признательные показания в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную опасность.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1.. более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: марихуана, массой 158,0 гр., упакованное в пакет из полимерной плёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуана, массой 158,0 гр., упакованное в пакет из полимерной плёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров