Приговор № 1-85/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело <№>

33RS0<№>-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лугачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающей контролером в <данные изъяты>», зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время суток, но не позднее 1 часа 46 минут, ФИО1 совместно с сожителем Потерпевший №1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт ввиду того, что Потерпевший №1 отказывался вступить в законный брак с ФИО1 Во время словесного конфликта Потерпевший №1 стал высказывать в отношении ФИО1 грубую нецензурную брань. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

<дата> в ночное время суток, но не позднее 1 часа 46 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, взяла нож, который является холодным оружием и по своим свойствам может причинить вред здоровью человека, и с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 умышленно нанесла последнему вышеуказанным ножом, являющимся оружием, один удар в левую область грудной клетки.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде слепой проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны в области 7-го межреберья слева по передней подмышечной линии с повреждением левого легкого, приведшей к развитию левостороннего гемо-пневмоторакса и потребовавшей дренирования левой плевральной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лугачев А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты>» - положительно.

В соответствии с пп. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у нее и ее бабушки тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья человека.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с <дата>. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении нее подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимая – взятию под стражу в зале суда.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья человека и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата> с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - нож – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу проверки КУСП <№> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна.

Судья ДВ Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 возложены следующие обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобождена из-под стражи.

Апелляционные жалобы адвокатов Лугачева А.А., Логинова В.В. и потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворены

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова