Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31.10.2017 года он обратился в УПФР в Гвардейском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.9 п.1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Письмом от 27.11.2017 года пенсионным органом отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной пенсии составляет 11 лет 2 месяца 18 дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 25 лет 3 месяца 14 дней.

Из специального стажа исключены оспариваемые истцом периоды работы в плавсоставе с 27.06.1986 по 30.09.1986 - прохождение производственной практики в должности рефмашиниста ТР «Фриц Геккерт», а также работа в должности помощника рефмеханика с 26.12.1997 года по 25.02.1999 года на РТМС «Лимб».

Истец считает, что поскольку в периоды работы, не включенные в льготный стаж, он работал в должностях помощника рефмеханика, рефмашиниста непосредственно в плавсоставе, в подтверждение которого им были представлены необходимые документы, подтверждающие условия и характер работы, дающие право на льготы, а представление работодателем сведений о работнике в пенсионный орган без указания кода льготной профессии работника и неуплата страховых взносов за работника работодателем не могут влиять на пенсионные права работника, просит суд зачесть спорные периоды в льготный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика – ФИО3 и ФИО4 не согласились с иском ФИО1 по тем основаниям, что в специальный страховой стаж истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не были включены спорные периоды в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 08.09.1997 года. Что касается периода его работы с 15.04.2001 по 28.04.2002 года, то поскольку имеются в отношении него сведения персонифицированного учета на его лицевом счете в качестве застрахованного лица и произведенные отчисления в пенсионный фонд, то указанный период включен в льготный стаж ФИО1 и был учтен при его определении в 11 лет 2 месяца 18 дней, однако из-за отсутствия сведений в отношении ФИО1 за другие спорные периоды, то обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом не оспаривали наличие у истца требуемого страхового стажа 25 лет.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.10.2017 года обратился в УПФР в Гвардейском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по пп.9 п.1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 года за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В соответствии с документами, представленными ФИО1, в специальный страховой стаж истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности пенсионным органом были включены следующие периоды: с 05.08.1977 по 27.04.1978; с 13.10.1980 по 01.12.1981; с 15.10.1987 по 26.10.1988; с 04.07.1989 по 01.03.1990; с 06.07.1990 по 04.02.1993; с 17.02.1993 по 13.01.1994; с 13.05.1994 по 28.09.1995; с 20.10.1995 по 29.12.1996; с 13.01.1997 по 31.07.1997; с 14.04.2001 по 28.04.2002 отсутствует уточняющая справка, но с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть зачтен в специальный стаж, который составил 11 лет 2 месяца 18 дней, что составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной пенсии. Ответчиком не были включены оспариваемые истцом периоды работы в плавсоставе с 27.06.1986 по 30.09.1986 - прохождение производственной практики в должности рефмашиниста ТР «Фриц Геккерт», а также работа в должности помощника рефмеханика с 26.12.1997 года по 25.02.1999 года на РТМС «Лимб» по тем основаниям, что прохождение практики не может быть засчитано в спецстаж, а также отсутствуют доказательства постоянной занятости истца в качестве работника плавающего состава судна, которое не является портовым, отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, которые должны были быть представлены работодателем в указанный выше период его работы после его регистрации в качестве застрахованного лица 08.09.1997 в системе государственного пенсионного страхования.

Вместе с тем, из представленной истцом трудовой книжки АТ-1 №, выданной 24.08.1977, усматривается, что ФИО1 01.08.1982 зачислен курсантом 1-го курса Калининградского высшего инженерного морского училища; 16.07.1987 – отчислен в связи с его окончанием (л.д. ).

Согласно архивной справки судоходной компании «Рефтрансфлот» № 404 от 12.09.2014, ФИО1 был зачислен в штат Калининградской базы рефрижераторного флота на производственную практику практикантом рефмашиниста ТР «Фриц Геккерт» с 30.06.1986 (приказ № 606л от 01.07.1986), уволен 03.10.1986 по окончании производственной практики и направлен в КВИМУ (приказ № 914л от 10.10.1986) (л.д. ).

Факт прохождения производственной практики ФИО1 и его плавания на судне ТР «Фриц Геккерт» в указанный период подтверждается справкой о плавании № 456 от 17.09.2014, из которой видно, что согласно записей в судовых ролях, хранящихся в Инспекции государственного портового контроля филала ФГБУ «АМП Балтийского моря» в морском порту Калининград, ФИО1 находился в плавании на судне в качестве практиканта рефмашиниста с 27.06.1986 по 30.09.1986; судовладельцем ТР «Фриц Геккер» являлась КБРФ, порт приписки – Калининград, флаг – СССР; данное судно не относится к судам портового флота, а также письменным ответом капитана морского порта Калининград аналогичного содержания № № от 20.04.2018. (л.д. ).

Указанные письменные доказательства документально подтверждают тот факт, что ФИО1 в период с 27.06.1986 по 30.09.1986, находясь на производственной практике, фактически работал в качестве практиканта рефмашиниста, находился в рейсе, где осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня в плавсоставе, на судне, относящемся к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со справкой о плавании (л.д. ) и справкой (л.д. ), выданных по окончании плавания 30.04.2002 капитаном судна, ФИО1 в составе члена экипажа РТМ-С «Бриз» ЗАО «Запрыбфлот» находился в рейсе с 14.04.2001 по 30.04.2002 в должности помощника рефмеханика. За указанный период времени работодателем были произведены отчисления в пенсионный орган, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д. ) и не оспаривается ответчиком.

По сведениям трудовой книжки истца, 23.12.1997 года он принят рефмашинистом на суда ООО «Атлантик Фишинг» переводом из ОАО «Запрыба», откуда уволен 15.03.1999 года.

Согласно справки, представленной ООО «Атлантик Фишинг», ОКО КРК «Запрыба» (л.д. ), выписки из судовой роли, подписанной капитаном-директором РТМС «Лимб» (л.д. ), трудового договора от 17.12.1997, заключенного с истцом, характеристики (л.д. ), ФИО1 работал в ООО «Антлантик Фишинг» помощником рефрижераторного механика на промысловом судне РТМС «Лимб» КВ-7562, находился в рейсе под российским флагом с 26.12.1997 по 25.02.1999.

Таким образом, представленными суду выше письменными доказательствами подтверждается факт занятости истца на судах флота рыбной промышленности в ООО «Атлантик Фишинг» на промысловом судне РТМС «Лимб» в период с 26.12.1997 по 25.02.1999, с 14.04.2001 по 30.04.2002 являлся членом экипажа РТМ-С «Бриз» ЗАО «Запрыбфлот» и должности истца относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

По сведениям из лицевого счета застрахованного лица на работника ФИО1 усматривается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 08.09.1997, за него уплачивались страховые взносы в ПФР работодателем, однако в период его трудовой деятельности с 23.12.1997 по 25.02.199 в ООО «Антлантик Фишинг» сведения об уплаченных страховых взносах указанным работодателем отсутствуют. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в зачете спорного периода в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии ФИО1

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (часть 9 пункта 2) предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды: работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Анализируя изложенные нормы права и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд находит незаконным отказ ответчика включить в специальный стаж истца период его работы с 23.12.1997 по 25.02.1999 в ООО «Антлантик Фишинг» в качестве помощника рефрижераторного механика на промысловом судне РТМС «Лимб» КВ-7562, поскольку тот факт, что индивидуальные сведения о стаже в отношении истца не были сданы работодателем, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения периодов работы в специальный стаж.

В силу ст.ст. 11, 14 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 3, п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30, данная обязанность в силу закона возложена исключительно на работодателя, недобросовестные действия которого не являются основанием для отказа во включении такого периода работы в страховой стаж работника для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета при наличии других сведений, подтверждающих особый характер работы истца не должно препятствовать реализации его права на включение этих периодов в его специальный стаж, суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж ФИО1 Поскольку включение спорных периодов в льготный стаж дает истцу право на назначение пенсии по старости на льготных основаниях, так как на момент достижения им 55-летнего возраста его льготный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж превышает 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке и пенсионным органом не оспаривается, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 31 октября 2017 года, то есть с момента возникновения у него права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, периоды прохождения производственной практики с 26.06.1986 по 30.09.1986 года, а также работы в должности помощника рефрижераторного механика с 14.04.2001 года по 30.04.2002 года на РТМС «Бриз», с 26.12.1997 года по 25.02.1999 года на РТМС «Лимб».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400 «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 31 октября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2018 года.

Судья Н.Р. Салахова