Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ №2-219/2018

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Иуезо, ФИО1 к администрации МО «Светловский городской округ» о принадлежности правоустанавливающего документа, о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке приватизации; о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО6, признании права собственности ФИО1 на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истцы ФИО2 Иуезо, ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратились с иском к администрации МО «Светловский городской округ», указав, что 22.12.1993г. ФИО2 и ее муж ФИО3 заключили договор приватизации жилого помещения-квартиры <адрес> с Отделом морской инженерной службы 1990. Квартира была передана в общую собственность супругов. Договор был заключен, но в дальнейшем собственники не зарегистрировали переход права собственности в органах бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, оставив завещание от 02.11.2010г. в пользу своей дочери ФИО1.

Данный наследник обратился к нотариусу для оформления своего наследственного права, и тогда выяснилось, что договор приватизации от 1993г. не прошел государственную регистрацию; право собственности за ФИО2 и ФИО16 не было зарегистрировано. Также у супругов не определены доли в праве собственности на данную квартиру.

Все это является препятствием для ФИО1 к оформлению наследственного права на наследственное имущество, принадлежащее умершему отцу.

Так как указанная выше квартира была приобретена в собственность супругами в период брака, истцы считают, что в соответствии с нормами семейного законодательства РФ доля каждого из супругов в данной квартире является равной, по 1/2 доли. Поэтому полагали, что 1/2 доля, принадлежащая умершему ФИО6, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Так как супруга умершего- ФИО2 отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе; иных наследников нет, ФИО1 просила признать за ней право собственности на 2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию.

А истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в вышеуказанной квартире в порядке приватизации.

Также данным истцом было заявлено требование об установлении факта принадлежности ей Договора приватизации квартиры от 22.12.1993г.. В обоснование этого требования ссылалась на то, что в данном договоре сотрудником была допущена ошибка в ее имени: указано «ФИО2 Иуезо», а правильно «ФИО2 Иуезо». В подтверждение правильности своего имени как «Аделя» ссылается на данные свидетельства о рождении, паспорт гражданина <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака(л.д.4,46).

В судебном заседании истец и представитель ФИО2-ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.05.2018г.(л.д.38), представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Администрация МО «Светловский городской округ», нотариус Славского нотариального округа ФИО7, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России Управления Росреестра по Калининградской области (не возражали против требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.54,56,58,60)); остальные участники не присутствуют,извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 данной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец Кибиркштиене(ранее ФИО5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО6; брак заключен ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.10).

В соответствии с данными свидетельства о рождении(повторное) от 05 сентября 1953г., ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>(л.д.9).

Данные: имя, отчество, дата и место рождения истца ФИО2 Иуезо подтверждаются и паспортом гражданина <данные изъяты> № от 13.02.2001г.(л.д.8).

Исходя из данных паспорта -«место жительства», ФИО2 Иуезо имеет постоянную регистрацию и проживает с 22 февраля 1979г. по адресу: <адрес>

Согласно Договора приватизации от 22.12.1993г., данная квартира Отделом морской инженерной службы 1990 была передана в совместную собственность «Кибиркштиене Аделии Иуезо и ФИО6»(л.д.14).

Так как судом установлено, что по указанному выше адресу на дату приватизации была зарегистрирована именно ФИО2 Иуезо, следовательно, в Договоре приватизации жилого помещения от 22.12.1993г. в имени данного лица была допущена ошибка: ошибочно указано «Аделия».

Следует считать установленным, что Договор приватизации от 22.12.1993г. был заключен Отделом морской инженерной службы 1990 с Кибиркштиене Аделей Иуезо и ФИО6.

Так как данные лица состояли в зарегистрированном браке, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом и в соответствии с ч.1 с т.39 СК РФ доли супругов в этом имуществе признаются равными.

В ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, что квартира <адрес> на основании Договора приватизации от 22.12.1993г. была передана указанным выше супругам, то есть фактически данный Договор был исполнен. После заключения Договора супруги продолжали проживать в данной квартире, пользовались ею как собственники.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер(л.д.24). При жизни им было составлено завещание от 02.11.2010г., удостоверенное нотариусом Светловского нотариального округа ФИО9, в соответствии с которым он завещал все свои вещи, иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе имущественные права и обязанности; в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 (л.д.26).

ФИО1 является родной дочерью умершего.

Так как на день смерти умершего наследодателя его супруга ФИО2 Иуезо являлась нетрудоспособной, следовательно, она имела право на обязательную долю в наследственном имущстве.

В соответствии с ч.2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе рассмотрения дела суду подтверждено, что истец ФИО2 Иуезо не предъявляет прав на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга(л.д.28); исходя из сведений нотариуса Славского нотариального округа ФИО7 от 16 мая 2018г., ФИО1 является единственной наследницей к имуществу ФИО6 (л.д.72).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Так как судом установлено, что квартира <адрес> была передана в собственность супругам ФИО2 Иуезо и ФИО6; доля каждого супруга в данном имуществе равна 1/2 доли; ФИО6 пользовался по день своей смерти, а его супруга и по настоящее время продолжает пользоваться данной квартирой, как собственник; право собственности данных лиц никем не оспаривается, поэтому суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истцов, установив принадлежность Договора приватизации от 22.12.1993г. ФИО2 Иуезо, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес><адрес><адрес> в порядке приватизации; включить в наследственную массу после смерти ФИО6 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по завещанию от 02.11.2010г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования истцов удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО2 Иуезо Договора приватизации жилого помещения-квартиры <адрес> от 22.12.1993г., заключенного между Отделом морской инженерной службы 1990 и Кибиркштиене Аделией Иуезо, ФИО6.

Признать за Кибиркштиене Аделей Иуезо право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за <адрес> 14 дома 19 по ул.Железнодорожная пос.Люблино Светловского городского округа <адрес> в порядке наследования по завещанию от 02.11.2010г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018г.

Судья Братусь Т.А.