Приговор № 1-27/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лефарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенном по адресу: <...> будучи предупрежденная оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***. и следователем следственного отделения ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного следствия, обратилась с письменным заявлением, не соответствующим действительности, на имя врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО2 о якобы совершенном в отношении её преступлении, а именно о том, что 17 января 2020 года, когда она ехала в поезде из г. Архангельск в п. Плесецк, по пути следования, неизвестное лицо тайно похитило у нее сумку, в которой находились документы, косметичка, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме не более 100 рублей и паспорт гражданина РФ на ее имя, то есть совершило кражу. В ходе проведения доследственной проверки данное сообщение о преступлении не подтвердилось, по заявлению ФИО1 от 21 января 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № *** от 10 марта 2020 года, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства защитник Лефаров И.А. поддержал, государственный обвинитель Медов И.М. согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется общими принципами назначения наказания и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуются следующим образом.

ФИО1 разведена, состоит в центре занятости населения в качестве безработной (л.д.121,122), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.113), согласно справки-характеристики, представленной УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный характеризуется как не имеющая жалоб со стороны соседей, к административной ответственности не привлекалась (л.д.119).

По месту работы в НИЦ войсковой части *** характеризовалась положительно, по характеру спокойная, уравновешенная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.36-38), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в её поведении в ходе следствия, даче признательных показаний (л.д.98-102,107-109), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её возраст и имущественное положение ее семьи, возможность получения ею дохода, положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Как установлено из пояснений ФИО1 в судебном заседании она проживает на пособие по безработице, которое составляет 8 000 рублей, находится в поиске работы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материал проверки КУСП № *** - необходимо вернуть по принадлежности в ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д.67-68), книжку «талоны-уведомления» оставить в распоряжении свидетеля *** (л.д.88,89-90).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора суд полагает возможным не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 8500 рублей, из которых в ходе предварительного следствия 4250 рублей (л.д.126,127, 132,133), за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании в сумме 4250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № *** - вернуть по принадлежности в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, книжку «талоны-уведомления» оставить в распоряжении свидетеля ***

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора, не избирать.

Реквизиты для перечисления денежных средств.

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>),

ИНН:<***>, КПП:290101001, р/сч: <***>,

наименование банка: Отделение Архангельск,

БИК: 041117001,ОКТМО: 11725000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140,

Назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник