Апелляционное постановление № 22-1866/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-9/2024

Судья Савельев Р.В. Дело № 22-1866/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ярославль 12 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Коротковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Брейтовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2024 года, которым постановлено:

«выплатить адвокату Коллегии адвокатов Ярославской области Лестову А.В. по уголовному делу №1-9/2024 за осуществление защиты осужденного ФИО1 30 433 (тридцать тысяч четыреста тридцать три) рубля из средств федерального бюджета.

Копию постановления направить в финансовую службу Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет Коллегии адвокатов Ярославской области (указаны реквизиты).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет возмещение процессуальных издержек по уголовному делу №1-9/2024 в сумме 30 433 (тридцать тысяч четыреста тридцать три) рубля».

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 15 мая 2024 года ФИО1, дата рождения, осуждён по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Адвокат коллегии адвокатов Ярославской области Лестов А.В. обратился в Брейтовский районный суд Ярославской области с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 30 433 руб. за осуществление защиты осуждённого ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции в течение 10 дней:

- изучение материалов дела 12.03.2024г. и участие в судебных заседаниях: 19.03.2024г., 08.04.2024г., 15.04.2024г., 25.04.2024г., 03.05.2024г., 07.05.2024г., 14.05.2024г., 15.05.2024г. и изучение протокола судебного заседания 20.05.2024г., из расчета 1882 руб. за один день участия;

- транспортные расходы: по 1659 руб. за дни выезда 12.03.2024, 19.03.2024г., 08.04.2024г., 15.04.2024г., 25.04.2024г., 03.05.2024г., 07.05.2024г. адвоката из г. Ярославля в с. Брейтово и обратно.

5 июля 2024 года заявление адвоката рассмотрено, судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что «ст. 48 Конституции РФ гарантирует право на бесплатную защиту каждому гражданину РФ, об издержках его никто не уведомлял». Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката Лестова А.В. о выплате вознаграждения судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, адвокат Лестов А.В. осуществлял защиту ФИО1 по уголовному делу в судебном заседании первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, требования уголовно-процессуального закона ФИО1 судом были разъяснены, в том числе положения, связанные с взысканием процессуальных издержек с осужденного; каких-либо ходатайств, в том числе ходатайства об отказе от услуг адвоката Лестова А.В. он не заявлял (т.№ л.д.№).

Заявление адвоката Лестова А.В. о выплате вознаграждения рассмотрено судом с участием осуждённого ФИО1, которому была предоставлена возможность довести свою позицию по поводу этого заявления.

Как следует из протокола судебного заседания от 5 июля 2024 года, осуждённый ФИО1 заявил, что в настоящее время не работает, находится в поисках работы. Устроится на работу и будет выплачивать (т.№ л.д.№).

Постановление суда от 5 июля 2024 года, вынесенное в судебном заседании, является обоснованным. Оснований для освобождения осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд правильно не усмотрел.

Доводы, приведенные осуждённым в апелляционной жалобе, основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не являются.

Как указано выше, от участия адвоката в судебном заседании первой инстанции осуждённый не отказался, каких-либо ходатайств не заявлял, требования уголовно-процессуального закона ему подробно были разъяснены. Адвокат Лестов А.В. осуществлял защиту ФИО1 в судебном заседании первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ, выполняя свои профессиональные обязанности.

Осуждённый ФИО1, дата рождения, является трудоспособным лицом, а отсутствие у осуждённого официального заработка не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В судебном заседании 5 июля 2024 года ФИО1 заявлял о намерении выплачивать процессуальные издержки.

Размер вознаграждения соответствует Положению о возмещении процессуальных издержек, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. №1568. Размер вознаграждения и транспортных расходов и соответствующие расчеты подробно и правильно приведены в постановлении суда. Стоимость транспортных расходов документально подтверждена.

С учетом изложенного, оснований для освобождения осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Брейтовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2024

года в части взыскания с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу №1-9/2024 в сумме 30433 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Петрова